? дело № 2-1-215/2021

32RS0№-86

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

судьи –Буряк О.А.,

при секретаре – Акуловой Н.В.

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк», далее ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика- ФИО1 о взыскании в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 37905 руб.63 коп., в том числе: 35584 руб.95 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2320 руб.68 коп. -в качестве просроченных процентов. В обоснование требований истец указал в заявлении, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении кредита на сумму 250000 рублей на срок 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8562 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере в размере 37905 руб.63 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1337 руб.17 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что неисполнение обязательства по договору вызвано смертью заемщика и повлекло установленин Банком наследников заемщика, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству, и полагают, что срок для обращения в суд с требованиями не пропущен.

Ответчик ФИО1 исковые требование в судебном заседании не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Публичным Акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек на 

<

данные изъяты>, сроком погашения до 

<

дата> согласно графику платежей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Выдача истцом кредита в сумме 250 000 рублей подтверждается выпиской по счету за период с

<

дата> по 

<

дата>.

ФИО2 взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что подтверждается выписками, согласно которым последнее пополнение счета им произведено 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти № от 

<

дата>).

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является сын – ФИО1 Других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.; вкладов в ПАО "Сбербанк России" с общим остатком на дату смерти 20123 руб. 86 коп.; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается при проведении внесудебной процедуры разрешения спора, установленной законом.

В то же время, согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Из материалов дела следует, что кредит был выдан сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по 

<

дата>, последний фактический платеж был произведен 

<

дата>, о нарушении права истец узнал с 

<

дата> (когда платежей больше не поступило). 

Кроме этого, после смерти ФИО2 

<

дата>, ФИО1 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с исковыми требованиями истец обратился 

<

дата>. В данном случае, срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк», далее ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выгоничский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий, судья,- О.А.Буряк