К делу № 2-873/2020

23RS0026-01-2020-002029-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 17 ноября 2020 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Стеблевской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» Г.Р.Н. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности «СФО ИнвестКредит Финанс» Г.Р.Н. обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> в рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 57,00% годовых с минимальным платежом 

<

данные изъяты> рублей в месяц в установленную договором дату.

Договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срок кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи, с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финаис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Г.Р.Н. не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражений и доказательств относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания. 

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты> в рублей, на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 57,00% годовых с минимальным платежом 

<

данные изъяты> рублей в месяц в установленную Договором дату. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей. В соответствии с условиями пользования картой задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено. 

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финаис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

Согласно выписке из реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщика со стороны банка было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени претензии банка не исполнены. 

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» Г.Р.Н. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН: № ОГРН: № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ИНН: № ОГРН: № расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков 

Решение не вступило в законную силу.