Дело № 1-410/2020

66RS0002-01-2020-002267-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г. Екатеринбург 26 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Екатеринбурга Бабешко В.В.,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>, судимого:

13.03.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 - пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

31.08.2020 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу в связи с нарушением ранее избранной подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявить его розыск, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник-адвокат Пушков А.В. возражал против изменения меры пресечения и розыска подсудимого, поскольку, по мнению защитника, не все меры для установления местонахождения подсудимого приняты судом.

Заслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления суду, возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 20.10.2020, 06.11.2020, 26.11.2020 подсудимый не явился, по имеющимся в уголовном деле адресу не проживает, указанный им номер мобильного телефона не доступен для связи, в результате исполнения вынесенных судом постановлений о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время неизвестно. В соответствии с рапортами судебных приставов по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга от 06.11.2020 и 26.11.2020, в ходе исполнения постановлений о принудительном приводе установить местонахождение подсудимого ФИО1 не удалось. По указанному в постановлениях адресу ФИО1 не находился.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении последним ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении в преступления, относящегося к категории средней тяжести, изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его состоянии здоровья и семейном положении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.

Объявить розыск ФИО1, родившегося *** в ***. 

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин