Мировой судья судебного участка ...

М.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., 

с участием прокурора Салахутдинова Л.Р., 

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., которым уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление изменить, защитника и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления, полагавших постановление изменить,

установил :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, а именно в том, что ... в 20.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... ..., действуй умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А.А. находясь в непосредственной близости от нее, используя в качестве оружия кухонный нож, замахнулся им на А.А. высказав следов угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу. Я отрежу тебе голову», создав тем самым у А.А. впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель внес апелляционное представление, в котором просит постановление изменить, указав в резолютивной части постановления об его обжаловании в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление поддержал и просил постановление суда первой инстанции отменить.

Подсудимый ФИО2, его защитник поддержали апелляционное представление, просили постановление изменить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО2 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, подвергать их сомнению не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями статьями 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, они являются допустимыми, им дана судом надлежащая, всесторонняя и полная оценка в соответствии со статьями 17, 88 и 307 УПК РФ, что нашло свое отражение в постановлении.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В то же время, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, а именно: в резолютивной части постановления указано о том, что данное итоговое решение по делу может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения.

Согласно части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению по доводам, указанным в апелляционном представлении. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 изменить и указать в его резолютивной части то, что постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения. 

То же постановление в остальной части оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья Л.А.Нуртдинов