14RS0035-01-2025-009031-45

№ 5-1052/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 23 июня 2025 года

Врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Л.С.В., его защитника – адвоката Томского Д.М., потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №5, ФИО16, ее законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Л.С.В., ____ года рождения, уроженца ____ ФИО1 АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____, ____ паспорт № № выдан МВД по ____ (Якутия) ____, код №, официально не работающего, 

установил:

15.05.2025 инспектором по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России Якутское ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Л.С.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Л.С.В. в судебном заседании пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он признает полностью, раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа.

Защитник Томский Д.М. поддержал позицию подзащитного, просит также назначить наказание в виде штрафа. При этом учесть принятые Л.С.В. в отношении потерпевших меры по заглаживанию причиненного им вреда в виде извинений, а также передачи денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда (ФИО9 – 150 000 руб., Потерпевший №2 – 10 000 руб., Потерпевший №9 – 50 000 руб.), положительные сведения в отношении Л.С.В., который оказывает гуманитарную помощь участникам специальной военной операции, имеет кредитные обязательства в банке на сумму 4 984 421 руб., а также на сумму 239 388 руб. 

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также Потерпевший №8, Потерпевший №3, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть без их участия. Кроме того извещены Потерпевший №7, ФИО14 Также потерпевшие Потерпевший №9, ФИО15, ФИО9, ФИО16 и ее законный представитель указали о возмещении причиненного ущерба, об отсутствии претензий к Л.С.В., что также подтверждается представленными в суд расписками. 

В судебном заседании ФИО16 и ее законный представитель, Потерпевший №5 подтвердили сведения о полном возмещении им Л.С.В. денежных средств, об отсутствии у них к нему претензий; полагают возможным назначить Л.С.В. наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №10 в суде подтвердил частичное возмещение ему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал о недостаточности возмещения ему вреда путем передачи 10 000 руб., о наличии претензий в данной части, оставив разрешение вопроса о виде наказания на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших, а также лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, 18 марта 2025 года в 16 часов 21 минуту на ____ водитель Л.С.В., управляя транспортным средством КАМАЗ-44108-24, с государственным регистрационным знаком ___, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении и прямо транспортному средству ПАЗ 32054, с государственными регистрационными знаками ___, под управлением водителя ФИО9, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «ПАЗ 32054», с государственным регистрационным знаком ___ Потерпевший №9, согласно заключения эксперта № 1180 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (в соответствии с заключению эксперта №1293), Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (согласно заключению эксперта №1268), Потерпевший №4 причинен средней тяжести вред здоровью (согласно заключению эксперта №1342), Потерпевший №10 причинен средней тяжести вред здоровью (согласно заключению эксперта №1346), водителю ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью (в соответствии с заключением эксперта № 1176).

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1176 от 08.04.2025, у ФИО9 обнаружен перелом левого надколенника, который согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средний вред здоровью; по механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в т. ч. и в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона транспортного средства; по давности причинено незадолго до обращения за медицинской помощью 18.03.2025, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1180 от 10.04.2025, у Потерпевший №9 обнаружена ушибленная рана нижней губы. Данная рана, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью; по механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в т.ч. в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля; по давности причинена незадолго до поступления потерпевшей в челюстно-лицевое отделение ГБУ PC (Я) «РБ №2-ЦЭМП» от 18.03.2025, что подтверждается наличием активного воспалительного процесса в указанной анатомической области (отечность мягких тканей, болезненность), а также сроками проведения оперативного вмешательства (ушивание раны).

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1346 от 24.04.2025, у Потерпевший №10 обнаружена сочетанная травма головы и правой верхней конечности, представленная совокупностью повреждений характера: ушиба мягких тканей лобной области, оскольчатого перелома латеральной стенки левой орбиты без смещения с расширением скуло-лобного шва; ушиба мягких тканей 3-го пальца, что подтверждается: жалобами (на боли в области 3-го пальца правой кисти); данными объективного осмотра (в области 3-го пальца правой кисти отмечается умеренный отек, кровоподтек в проксимальном межфаланговом суставе, движения умеренно болезненные); рентгенологическими данными. Согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средний вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона транспортного средства; по давности могло бить причинено незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1268 от 24.04.2025, у Потерпевший №2 обнаружено повреждение в виде ушиба и растяжения мышц плечевого сустава справа. Данное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью. По механизму причинено в результате действия твердого тупого предмета, в т.ч. и при условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля; по давности могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «РБ № 2-ЦЭМП (18.03.2025), что подтверждается клиническими данными.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1293 от 05.05.2025, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны правой лобной области, гематомы по задневнутренней поверхности левой голени, ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью. По механизму причинено в результате действия твердого тупого предмета, в т.ч. в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля; по давности могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «РБ № 2-ЦЭМП (18.03.2025), что подтверждается клиническими данными.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1342 от 24.04.2025 у ФИО10 установлена тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде краевого перелома поперечного отростка 1-го поясничного справа без смещения, которая в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средний вред здоровью. По механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона транспортного средства; по давности причинено незадолго до обращения за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1271 от 16.04.2025 у ФИО16 установлена сочетанная тупая травма грудного и поясничного отдела позвоночника, копчика представленная совокупностью повреждений характера: ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника. Данные повреждения в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н. По механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в т.ч. в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона транспортного средства; по давности могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «РБ №2-ЦЭМП (18.03.2025), что подтверждается клиническими данными.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1145 от 03.04.2025 у Потерпевший №8 обнаружен ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в т.ч. в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона транспортного средства; по давности могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС (Я) «РБ №2-ЦЭМП (18.03.2025г.), что подтверждается клиническими данными.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 1217 от 25.04.2025 у Потерпевший №3 обнаружена тупая травма головы в виде ушиба мягких тканей лобной области с обеих сторон, раны подбородочной области слева. Данная трава, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по давности могла быть причинена незадолго до обращения подэкспертного лица за медицинской помощью (18.02.2025).

Повреждений не обнаружено согласно заключениям эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия): № 1138 от 22.04.2025 - у несовершеннолетней Потерпевший №7 (22.08.2013), № 1146 от 22.04.2025 - у несовершеннолетней ФИО14, № 1143 от 07.04.2025 - у Потерпевший №5

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 431436 от 15.05.2025, рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от 18.03.2025, объяснениями Л.С.В., Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №10 и др., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 18.03.2025, а также собственными показаниями Л.С.В., данными в суде. При этом согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2025, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1418 от 18.03.2025 у Л.С.В. не установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено; оснований для оговора со стороны потерпевших, законных представителей потерпевших, а также для самооговора Л.С.В. судом не установлено. Данные доказательства оценивает как допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточными для установления вины Л.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины Л.С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкой и средней тяжести вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Л.С.В. требований п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ. 

Исходя из общих положений ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, представленные материалы свидетельствуют о том, что Л.С.В. в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ПАЗ 32054. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыполнение Л.С.В. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших: ФИО10, Потерпевший №10 и ФИО9, а также легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №2

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При данных обстоятельствах действия Л.С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Л.С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя их сведений о личности Л.С.В., он официально не трудоустроен, доход в настоящее время не имеет, имеет обязательства финансового характера на суммы 239388,76 руб., 474768,5 руб., 4 984 421,72 руб., имеет на иждивении двоих детей, состоит в зарегистрированном браке, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, препятствующих трудоустройству тяжелых хронических заболеваний не имеет, характеризуется рядом лиц, в т.ч. ИП ФИО17, директором ООО «Саха Строй – 11» ФИО18, главой администрации МР «Нижнеколымский район» исключительно с положительной стороны, имеет поощрения в виде «лучшего работника года», награды, оказывает безвозмездно содействие военнослужащим участникам военной специальной военной операции, доставляет гуманитарную помощь в г. Якутск из иных районов Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Л.С.В. суд признает: наличие несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, принесение извинений в адрес потерпевших, положительные характеристики, а также добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (ГИБДД), а также осуществление вызова скорой медицинской помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первоначальной медицинской помощи потерпевшим, добровольное возмещение потерпевшим причиненного правонарушением вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения (в т.ч. нарушение правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, время его совершения – дневное, место совершения – на регулируемом перекрестке при движении иного транспортного средства ПАЗ с пассажирами в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, количество потерпевших по делу), сведения о личности виновного, его имущественное положение (в т.ч. наличие финансовых обязательств, отсутствие в настоящее время дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, в связи с чем оставляет без удовлетворения ходатайства о назначении наказания в виде штрафа. Наличие ряда обращений, в т.ч. потерпевших о назначении Л.С.В. наказания в виде штрафа судом учтены при определении вида наказания в совокупности с иными обстоятельствами и не является безусловным основанием для назначения судом соответствующего наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать Л.С.В., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____Д, паспорт № выдан ___ ____, код №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Л.С.В. о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.С. Литвяк

Копия верна: судья А.С. Литвяк

Секретарь А.А. Лонгинова

Постановление изготовлено 23 июня 2025 года