Дело № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, РТ

20 января 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском указав следующее: 03 ноября 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8779/МКК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 248 891 рубль 91 копейка. Ответчик принял на себя обязательство возвратить заём, уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа. В нарушение условий указанного договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика приказ отменен, в связи с чем, истец предъявил свои требования в порядке искового производства. 

По состоянию на 23 августа 2019 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 222 108 рублей 72 копейки.

Согласно условиям договора займа за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,62 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную договором займа. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 23 августа 2019 года составила 23 826 рублей 74 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 222 108 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 23 826 рублей 74 копейки и 5 659 рублей 35 копеек расходов по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по займу по ставке 25,62 % годовых, начиная с 24 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 26 июля 2021 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Не отрицала наличие задолженности по кредиту, однако считает, что сумма долга завышена, так как банком в расчете долга не учтены последние платежи. Пояснила, что погасить заём своевременно не смогла в связи с трудным материальным положением семьи, поскольку на её иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, кроме того заболела мать, за которой требовался постоянный уход, в связи с чем пришлось уволится с работы, после чего образовался долг по кредиту. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 ноября 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8779/МКК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 248 891 рубль 91 копейка. Ответчик принял на себя обязательство возвратить заём, уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа. В нарушение условий указанного договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Право кредитора потребовать досрочного возврата оставшихся сумм займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрено так же общими условиями предоставления потребительского займа в ООО МКК «Форвард» (в редакции, утвержденной 27.10.2017 г.).

По состоянию на 23 августа 2019 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 222 108 рублей 72 копейки.

Согласно условиям договора займа за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,62 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную договором займа. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 23 августа 2019 года составила 23 826 рублей 74 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что сумма долга завышена, так как банком не учтены произведенные ею последние платежи, суд считает эти доводы не состоятельными, так как согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, истцом расчет произведен по состоянию на 23 августа 2019 года. Между тем, согласно представленным ответчиком квитанциям оплата ею произведена 29 ноября 2019 года в размере 1000 рублей и 17 декабря 2019 года в размере 2500 рублей, т.е. после подготовки расчета задолженности и направления искового заявления в суд. При этом размеры этих платежей не соответствуют тем суммам, которые указаны в графике исполнения, поэтому невозможно определить, в счет погашения основного долга или процентов перечислены эти суммы. Исходя из указанного, произведенные ответчиком платежи, подтвержденные квитанциями от 29 ноября 2019 года и 17 декабря 2019 года, подлежат зачету в дальнейшем в порядке исполнения решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 659 рублей 35 копеек. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Форвард» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по уплате основного долга в размере 222 108 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 826 рублей 74 копейки, а также взыскать 5 659 рублей 35 копеек расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 251 594 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по займу по ставке 25,62 % годовых, начиная с 24 августа 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 26 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.