Дело № 2 – 496 / 19 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд в составе: председательствующего судьи: Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Компании «П. Г. ЛП.», обществу с ограниченной ответственностью «Голд Альянс» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Компании «П. Г. ЛП.» и ООО «Голд Альянс» о расторжении договора № №... от (дата) купли – продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка), заключенного между ФИО2 и Компанией «П. Г. ЛП.», взыскании с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу уплаченных денежных средств в сумме 67 981 рубль 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей 00 копеек, суммы штрафа, указав, что (дата) между ФИО2 и «П. Г. ЛП.» был заключен договор № №... купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка) (далее - Договор). В соответствии с п.1 Договора, объектом сделки является жилое недвижимое имущество (курортный комплекс), находящееся в собственности у третьих лиц, которые наделили необходимыми полномочиями по совершению сделки Агента-Продавца. По настоящему Договору Агент-Продавец продает, а в случаях, не предусмотренных ст.2 Закона Испании №... от (дата), сдает в аренду, а Покупатель покупает товар (продукт), или арендует товар (продукт) в форме приобретения вещного (имущественного) права пользования, владения и распоряжения жилой площадью супругами (гражданский брак признается) в курортном комплексе (апартаментами) тип апартаментов либо: (ТО (апартаменты типа студия, Т1 (апартаменты с 1 спальней), Т2 (апартаменты с 2 спальнями) во всех апартаментах предусмотрено наличие террасы или балкона) сроком на 2 (две) недели, в течение 1 года с момента полной оплаты договора, расположенном по адресу: (

<

АДРЕС> Испания), исходя из выбора Покупателя на момент заключения Договора, в соответствии со списком курортов, указанных в Приложении №... к Договору. Подробное описание апартаментов приведено в Информационном письме №.... Договор считать заключенным с момента подписания, а подлежащим исполнению с момента полной оплаты. В силу п.25 Договора полная стоимость Договора составляет 67 954 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки. Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента-Продавца. Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 67 954 рубля 32 копейки. Покупатель вправе по своему усмотрению произвести оплату в размере 100%. ФИО2 произвела оплату в сумме 67 981 рубль (дата) через платежную систему QIWI, что подтверждается квитанцией. (дата) ФИО2 обратилась с досудебной претензией о расторжении Договора и возврате денежных средств, отказавшись от исполнения Договора. Положениями п.20 Договора данное право предоставлено ФИО2 В ответе на досудебную претензию ООО «Голд Альянс» указал, что отношения по Договору возникли между компанией «П. Г. ЛП.» и ФИО2 и ООО «Голд Альянс» к ним отношения не имеет. ФИО2 (дата) повторно обратилась с претензией к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств. Однако, данная претензия оставлена ответчиками без внимания, ответ не дан. Отношения, возникшие между ФИО2 и «П. Г. ЛП.» при реализации прав граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав совершения путешествий, регулируются ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Заключенный между ФИО2 и «П. Г. ЛП.» Договор по своему содержанию содержит элементы договора оказания услуг по организации туристической деятельности, поскольку предполагает проживание на зарезервированной территории за границей в период туристического отдыха, что в свою очередь свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с предоставлением ФИО2 возмездных услуг по реализации туристического продукта, сформированного компанией «П. Г. ЛП.». Кроме того, заключенный Договор не отвечает критерию определенности, которым должен обладать туристский продукт согласно его потребительским свойствам, указанным в ст.10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», поскольку в предмете Договора указано только курортный комплекс, расположенный по обозначенному адресу, информация о конкретном жилом помещении отсутствует. Таким образом, заключенный между ФИО2 и «П. Г. ЛП.» договор подлежит расторжению, а денежные средства, уплаченные ФИО2, в сумме 67 981 рубль - возврату. При этом ФИО2 полагает, что ООО «Голд Альянс» имеет прямое отношение к правоотношениям, возникшим между ФИО2 и «П. Г. ЛП.», поскольку заключению Договора способствовала реклама, которую «П. Г. ЛП.» предоставил ФИО2 в офисе ООО «Голд Альянс», а предложение о заключении Договора поступило именно от представителя компании ООО «Голд Альянс». В соответствии со ст. 151 ГК РФ, причиненный моральный вред ФИО2 оценивает в 30 000 рублей 00 копеек. Вышеизложенные обстоятельства вынудили ФИО2 обратиться к ИП ФИО3 за юридической помощью и понести существенные расходы в размере 31 300 рублей 00 копеек. Просит расторгнуть договор № №... купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка), заключенный между ФИО2 и «П. Г. ЛП.»; взыскать солидарно с «П. Г. ЛП.», ООО «Голд Альянс» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 67 981 рубль; взыскать солидарно с «П. Г. ЛП.», ООО «Голд Альянс» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в качестве убытков в сумме 31 300 рублей; штраф.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л. д. ), заявлений и ходатайств суду не представила, ранее направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. ).

Представитель истца, ФИО2, - ФИО1, в судебном заседании поддержала предъявленные требования, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика, ООО «Голд Альянс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

АДРЕС> (л.д.2) (по данному адресу ответчик зарегистрирован как юридическое лицо), судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить корреспонденцию доставлялись ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика, Компания «П. Г. ЛП.», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: Suit 

<

АДРЕС> (л. д. 2) (по данному адресу ответчик зарегистрирован как юридическое лицо) судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить корреспонденцию доставлялись ответчику неоднократно. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Уведомления почты ответчики игнорировали, то есть отказались в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещены о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчиков в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения извещения, считает их надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве 3 лица на стороне истца привлечен ФИО4 (л. д. 100).

3 лицо, ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление об извещении (л. д. 111), заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против взыскания суммы в пользу истца, поскольку они состоят в браке и имеют общий бюджет, денежные средства были перечислены с его счета, но являются совместными (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД АЛЬЯНС» (ООО «ГОЛД АЛЬЯНС») является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН №..., ИНН №... по состоянию на (дата) (л. д. 58-61).

(дата) между Компанией «П. Г. ЛП.», зарегистрированной в соответствии законодательством Великобритании по адресу: 

<

АДРЕС>, именуемая дальнейшем «Агент-Продавец» в лице доверенного лица г-на Евгения Осадчего и ФИО2 был заключен договор № №... купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка) (далее - Договор) (л. д. 13 - 22).

В соответствии с п.1 Договора, объектом сделки является жилое недвижимое имущество (курортный комплекс), находящееся в собственности у третьих лиц, которые наделили необходимыми полномочиями по совершению сделки Агента-Продавца. По настоящему Договору Агент-Продавец продает, а в случаях, не предусмотренных ст.2 Закона Испании №... от (дата) сдает в аренду, а Покупатель покупает товар (продукт), или арендует товар (продукт) в форме приобретения вещного (имущественного) права пользования, владения и распоряжения жилой площадью супругами (гражданский брак признается) в курортном комплексе (апартаментами) тип апартаментов либо: (ТО (апартаменты типа студия, Т1 (апартаменты с 1 спальней), Т2 (апартаменты с 2 спальнями) во всех апартаментах предусмотрено наличие террасы или балкона) сроком на 2 (две) недели, в течение 1 года с момента полной оплаты договора, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>), исходя из выбора Покупателя на момент заключения Договора, в соответствии со списком курортов, указанных в Приложении №... к Договору. Подробное описание апартаментов приведено в Информационном письме №.... Договор считать заключенным с момента подписания, а подлежащим исполнению с момента полной оплаты. 

В силу п.25 Договора полная стоимость Договора составляет 67 954 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки. Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента-Продавца. Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 67 954 рубля 32 копейки. Покупатель в праве по своему усмотрению произвести оплату в размере 100% (л. д. 13 - 22).

3 лицо, ФИО4, произвел оплату в сумме 67 981 рубль (дата) через платежную систему QIWI, что подтверждается квитанцией (л. д. 34), а также отчетом по счету карты, предоставленным ПАО «Сбербанк России» (л. 

<

...>).

(дата) истец, ФИО2, обратилась с досудебной претензией к ответчикам о расторжении договора и возврате денежных средств, отказавшись от исполнения договора (л. д. 35 - 37). 

В ответе на досудебную претензию ООО «Голд Альянс» указало, что отношения по Договору возникли между компанией «П. Г. ЛП.» и ФИО2, ООО «Голд Альянс» к ним отношения не имеет (л. д. 45).

(дата) истец повторно обратилась с претензией к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств (л. д. 38 - 43). Ответа на указанную претензию не последовало.

(дата) между компанией «П. Г. ЛП.» и ООО «Голд Альянс» был заключен договор о партнерстве 10047478, в соответствии с которым стороны договорились о совместном сотрудничестве, направленном на продвижение Продукта, в рамках реализации договора Партнер – 2 (ООО «Голд Альянс») осуществляет действия рекламного, маркетингового и разъяснительного характера в отношении потенциальных клиентов (л. д. 91 – 94).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из объяснений ФИО2 в ходе рассмотрения дела следует, что (дата) ФИО2 совместно со своим мужем были на презентации в ООО «Голд Альянс» по адресу: 

<

АДРЕС>. В ходе презентации был заключен договор с иностранной фирмой на аренду жилья в Испании. Во исполнение данного договора 3 лицо, ФИО4, перечислил на счет организации денежные средства в сумме 67 981 рубль через терминал QIWI, расположенный в офисе организации ООО «Голд Альянс».

Положениями ст. 1212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

Применительно к положениям ст. 422 Гражданского кодекса РФ приведенная норма права свидетельствует о том, что иностранная компания, чья деятельность направлена прямым или косвенным образом на территорию Российской Федерации, должна заключить с потребителями-гражданами этой страны договоры, принимая во внимание императивные нормы Российского законодательства в области осуществляемой деятельности. 

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Федеральным законом от (дата) №...- ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 данного Федерального закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к договору о реализации туристского продукта, установлены ч. 2 ст. 10 этого же Федерального закона.

При этом к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора- проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии. Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Проанализировав содержание оспариваемого договора и фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между Компанией «П. Г. ЛП.» и ФИО2 договор по своему содержанию содержит элементы договора оказания услуг по организации туристической деятельности, поскольку предполагает проживание на зарезервированной территории за границей в период туристического отдыха, что свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с предоставлением истцу возмездных услуг по реализации туристского продукта, сформированного зарубежной компанией П. Г. ЛП.».

Однако, данный договор не отвечает критерию определенности, которым должен обладать туристский продукт согласно его потребительским свойствам, указанным в ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», поскольку в пункте 1 «Предмет договора и объект сделки» указано только на имущественный комплекс, расположенный по обозначенному адресу, но отсутствует информация о конкретном жилом помещении в данном комплексе (характеристика помещения, количество комнат, наличие кухни и др. необходимых помещений, обустройство помещения; категории отеля и характеристике самого номера в отеле, если предполагается проживание в отеле и т.д.); кроме того, в нем отсутствуют другие существенные условия договора, предусмотренные положениями указанной статьи, в частности, о маршруте и об условиях путешествия, услугах по перевозке в стране (месте) временного пребывания, питании, о том, кто несет ответственность за организацию отдыха, то есть, не предоставлена информация, имеющая существенное значение для истца, полагавшего, что он приобретает туристский продукт.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что «П. Г. ЛП.», заключая с ФИО2 оспариваемый договор, и ООО «ГОЛД АЛЬЯНС», осуществляя рекламную деятельность по продвижению туристического продукта, сформированного «П. Г. ЛП.», фактически осуществляли деятельность по реализации туристической услуги, при этом не предоставили при заключении договора всю необходимую информацию, касающуюся оказываемой услуги, то есть намеренно умолчали об обстоятельствах, о которых должны были сообщить при той добросовестности, которая требовалась по условиям оборота. В результате указанных действий ответчиков потребителю не была обеспечена возможность правильного выбора услуги.

Наряду с изложенным суд также принимает во внимание то, что денежные средства истца, при непосредственном участии сотрудников ООО «ГОЛД АЛЬЯНС» и на основании информации, предоставленной ими, были переведены на счет П. Г. ЛП.». 

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного врио зам. начальника отдела полиции №... (дислокация 

<

АДРЕС>) Управления России по 

<

АДРЕС> майора полиции ФИО5, следует, что (дата) в 

<

АДРЕС> поступил материал проверки КУСП №... по заявлению ФИО2 по факту совершения в отношении нее противоправных действий. В ходе проверки по материалу установлено, что (дата) ФИО2 совместно со своим мужем были на презентации в ООО «Голд Альянс» по адресу: 

<

АДРЕС>. В ходе презентации был заключен договор с иностранной фирмой на аренду жилья в Испании. По данному договору муж ФИО6 перечислил на счет организации денежные средства в сумме 68 000 рублей через терминал QIWI расположенный в офисе организации. То есть, изъявляя собственную волю и без какого-либо принуждения ФИО6 был заключен договор об аренде жилья в Испании, однако перед подписанием договор был изучен не в полном объеме. Опрошен юрист-консульт ООО «Голд Альянс» ФИО7, которая пояснила, что данная организация оказывает рекламные услуги, одним из партнеров организации является ЛП «П. Г.», которая занимается предоставлением в аренду недвижимости за границей. Также ФИО7 пояснила, что люди приходят в офис ООО «Голд Альянс» по адресу 

<

АДРЕС>, на презентацию компании ЛП «П. Г.», презентация длится около двух часов, в ходе презентации рассказываются преимущества заключения договоров, а также о том, какие услуги входят в договор. В дальнейшем после презентации люди получают ценные подарки и добровольно и самостоятельно заключают договоры с вышеуказанной организацией об аренде недвижимости за границей (л. д.).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, именно Компания «П. Г. ЛП.» и ООО «Голд Альянс» являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, установив, что ответчики не надлежаще исполнили обязанность по своевременному предоставлению истцу необходимой и достоверной информации о потребительских свойствах туристического продукта, включая условия пользования соответствующими услугами и сведения о компании, предлагающей услуги по размещению и продающей право на размещение на курорте, обеспечивающей возможность правильного выбора, что в значительной степени лишило истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении: договор № №... купли – продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка), заключенный от (дата) между Компанией «П. Г. ЛП.» и ФИО2 подлежит расторжению; с Компании «П. Г. ЛП.» и ООО «Голд Альянс» в пользу ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 67 981 рубль 00 копеек

Истец также просит взыскать солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает установленным тот факт, что со стороны ответчиков исполнение обязательств является ненадлежащим. 

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения ее прав как потребителя; степень вины причинителя вреда, не исполнившего свои обязательства по договору надлежащим образом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о возмещении компенсации морального вреда ФИО2 следует отказать.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя, удовлетворены не были, истец направлял ответчикам претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств, отказавшись от исполнения Договора, но ответчики в добровольном порядке требования истца не исполнили, с ответчиков подлежит взысканию штраф, исчисленный от суммы удовлетворенных требований в размере 38 990 рублей 50 копеек, что составляет 50% от присужденной денежной суммы (67 981,00 (денежные средства, уплаченные по договору) + 10 000,00 (моральный вред) = 77 981,00). 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что (дата) между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор №... об оказании юридических услуг (л. д 46-48). Стоимость юридических услуг составила 31 300 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от (дата) -10 000 рублей 00 копеек; (дата) -21 300 рублей 00 копеек (л. д. 48).

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя исходя из принципа разумности, с учетом того, что исковые требования ФИО2 были удовлетворены, суд считает возможным определить данные расходы применительно к обстоятельствам, рассматриваемого дела, и считает требования ФИО2 о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с Компании «П. Г. ЛП.» и ООО «Голд Альянс» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пермского городского округа в размере 2 539 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № №... купли – продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении обеспечительного платежа (задатка), заключенный от (дата) между Компанией «П. Г. ЛП.» и ФИО2. 

Взыскать с Компании «П. Г. ЛП.», общества с ограниченной ответственностью «Голд Альянс», солидарно, в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 67 981 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 38 990 рублей 50 копеек, судебные расходы в размер 31 300 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 148 271 (сто сорок восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о возмещении компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Взыскать с Компании «П. Г. ЛП.», общества с ограниченной ответственностью «Голд Альянс», солидарно, в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 2 539 рублей 43 копейки.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова