Особый порядок 1-453 К/2021 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 13.07.2021 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 120 часам обязательных работ по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору И.О. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района, Московской области мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ в виде административного штрафа в размере 4930 рублей 36 копеек, который им не оплачен, т.е. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, находясь в магазине «Дикси» № АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащую магазину «Дикси» № АО «Дикси-Юг» бутылку рома «Барсело Аньехо», темный выдержанный, объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, которую спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина через кассовый узел и скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит-Головной» АО «Тандер», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с витрины, принадлежащие магазину: ФИО2 сыр Брест-литовский сливочный 50 % весом 200 гр., стоимостью 93 рубля 65 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 2 штук, на сумму 187 рублей 30 копеек без учета НДС, ФИО2 сыр Брест-литовский легкий 35 % весом 200 гр. стоимостью 96 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 2 штук на сумму 193 рубля 70 копеек без учета НДС, Брест литовский Сыр финский 45% весом 200 гр. стоимостью 73 рубля 52 копейки без учета НДС за 1 упаковку в количестве 6 штук на сумму 441 рубль 12 копеек без учета НДС, ФИО2 сыр Брест-литовский 45 % весом 200 гр., стоимостью 114 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 6 штук на сумму 689 рублей 52 копейки без учета НДС, Брест-Литовский Сыр Голландский, 45 %, весом 200 гр. стоимостью 92 рубля 62 копейки без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 7 штук на сумму 648 рублей 34 копейки без учета НДС, Брест-Литовский Сыр Маасдам, 45 % весом 200 гр. стоимостью 90 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 упаковку, в количестве 7 штук на сумму 635 рублей 32 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2795 рублей 30 копеек, спрятав похищенный товар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, направился к выходу из магазина, однако, при прохождении кассового узла был уличен продавцом указанного магазина Свидетель №5, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуемый Свидетель №5, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ в виде административного штрафа в размере 4930 рублей 36 копеек, который им не оплачен, т.е. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 50», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 50» 3 бутылки коньяка «Бастион», 5 лет, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 320 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 962 рубля 01 копейку без учета НДС, которые спрятал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, не оплатив товар на кассе, вышел из магазина через кассовый узел и скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Атак» ООО «Атак» ОП 576, расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из товарной тележки похитил принадлежащие ФИО10 женскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек розового цвета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 2300 рублей 00 копеек, сотовый телефон «ZTE LEOSI S1 черного цвета», модель Li3825Т43Р3h775549, серийный №, стоимостью 1126 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3426 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, и одно к средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание по эпизоду ФИО10, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, осмотре видеозаписи, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу, чистосердечное признание), состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно: поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, периодически поступают жалобы на его поведение, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления (кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ) совершил в период испытательного срока условного осуждения, страдает рядом заболеваний 

<

данные изъяты> (л.д. 50-85 т. 2, справка Коломенской ЦРБ). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками), наличия непогашенных судимостей, целей и принципа неотвратимости наказания, возможность исполнения подсудимым иного наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, категорию преступлений, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, признание подсудимым исковых требований, состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ). Ввиду наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследования преступлений, суд применяет к подсудимому по всем эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категории совершенных им преступлений, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.

С учетом назначения ФИО1 по данному делу наказания в виде лишения свободы условно, приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО3 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Дикси 90021» АО «Дикси Юг» 518 рублей 75 копеек, ФИО4 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Магнит Головной» АО «Тандер» 2795 рублей 30 копеек, ФИО5 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 50» 1154 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2021 г.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении ФИО1 самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору (по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ) и по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исковые требования представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу магазина «Дикси 90021» АО «Дикси Юг» 518 рублей 75 копеек, в пользу магазина «Магнит Головной» АО «Тандер» 2795 рублей 30 копеек, в пользу магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 50» 1154 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева