КОПИЯ 

Дело № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к имуществу умершей 22 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к имуществу умершей ФИО3 о взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2, 23 являются наследниками первой очереди после смерти 21 умершего 

<

дата>. Наследственная доля ФИО1, ФИО2 составляет 1/6 доля каждому, доля 24., с учетом супружеской доли, составляет 2/3 доли от наследственной массы. В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>», офисное помещение № 

<

адрес>, автомобили 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак № 

<

номер>, 

<

данные изъяты> 

<

дата>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, гос.рег.знак № 

<

номер> денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие 7, согласно протоколу осмотра от 

<

дата>, по курсу ЦБ РФ, в размере 

<

данные изъяты>. ФИО3 отказывается делить наследственное имущество в виде денежных средств. 

<

дата> 3 умерла. Просят взыскать с принявших наследство после смерти 3 в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по 1/6 части от стоимости автомобилей: 

<

данные изъяты> года выпуска, денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> года выпуска, денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д. 225).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

дата> умер 7 (т.1 л.д.13, 59).

К нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по закону после умершего 6, обратились сын умершего - ФИО1 (т.1 л.д.60), жена умершего - 3 (т.1 л.д.61), дочь умершего - ФИО2 (т.1 л.д.62).

С учетом определившейся стоимости наследственного имущества наследники поделили имущество следующим образом: по 1/6 части ФИО1 и ФИО2, 2\3 части 3 от земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.183-184, 185-186); по 1/6 части ФИО1 и ФИО2, 2\3 части 3 от офисного помещения № 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.187-188); по 1/6 части ФИО1 и ФИО2, 2\3 части 3 на денежные средства по счету № 

<

номер> ПАО Сбербанк, Подразделение № 

<

номер>, по счету № 

<

номер> ПАО Сбербанк, Подразделение № 

<

номер> г.Смоленска остаток на счете 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., по счету № 

<

номер> ПАО Сбербанк, Подразделение № 

<

номер> 

<

адрес> остаток на счете 

<

данные изъяты>.; по 1/6 части ФИО1 и ФИО2, 2\3 части 3 на автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска гос.рег.знак № 

<

номер>. 

Так как, 3 отказалась делить наследственное имущество в виде денежных средств, истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к 3 о взыскании в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по 1/6 части от стоимости автомобилей: 

<

данные изъяты> года выпуска, денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

3 умерла 

<

дата> (т.2 л.д.68).

После смерти 3 наследники ни по закону, ни по завещанию с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились (т.2 л.д.80).

Таким образом, в установленном ст.1153 ГК РФ порядке, наследство принято не было.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3 на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.103), данный дом не является наследственным имуществом, так как принадлежит на праве общей долевой собственности, как и земельный участок на котором расположен жилой дом 9 (2/3 доли), 12 (1/6 доли), 4 (1/6 доли) (т.2 л.д.99-100, 101-102).

Право собственности на офисное помещение № 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за 10 (т.2 л.д.108-109).

Из ответа начальника отделения № 

<

номер> МОРЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует, что по состоянию на 

<

дата> за гражданкой 3 транспортные средства не зарегистрированы (т.2 л.д.104). 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство умершей 3, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного истцами в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к имуществу умершей 3 о взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>