Дело № 2-1268/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В., 

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в котором просит снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества: маломерного судна 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, заводской номер двигателя 

<

данные изъяты>, регистрационный (бортовой номер) судна 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2016 года на основании постановления № № и прицепа для лодок и катеров: Марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, регистрационный знак №

В обоснование требований в иске указано, что 21 апреля 2016 года на основании постановления № 69040/16/54146 судебным приставом-исполнителем Центрального районного ОСП УФССП России по Тверской области ФИО4 был наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) в отношении следующего имущества: маломерное судно 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, заводской номер двигателя №, регистрационный (бортовой номер) судна №.

Также, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение ГИБДД Тверской области регистрационных действий с движимым имуществом: прицеп для лодок и катеров: Марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

По мнению истца, запрет на проведение регистрационных действий произведен незаконно, поскольку вышеуказанное имущество должнику по исполнительному производству (ФИО2) - не принадлежит.

Собственником указанного катера и прицепа для перевозки является истец на основании договора купли-продажи маломерного судна от 12 января 2016 года и договора купли-продажи прицепа от 12 января 2016 года. Катер и прицеп фактически были переданы во владение истца в момент совершения сделки, в связи с чем, по мнению истца, запрет на проведение регистрационных действий подлежит снятию.

Письмом от 30.12.2016г. истец обратился в Центральный районный ОСП УФССП России по Тверской области с заявлением об отмене ограничений, однако получил отказ, оформленный постановлением от 12.01.2017г.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, представитель УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Тверской области ФИО4 от 21 апреля 2016 года № 69040/16/54146 был наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) в отношении следующего имущества: маломерное судно 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, заводской номер двигателя №, регистрационный (бортовой номер) судна №. Также, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение ГИБДД Тверской области регистрационных действий с движимым имуществом: прицеп для лодок и катеров: Марка (модель) 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя и карточкой учета транспортного средства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного имущества, а именно маломерного судна 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, заводской номер двигателя №, регистрационный (бортовой номер) судна 

<

данные изъяты> и прицепа для лодок и катеров: Марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, регистрационный знак № был заключён между ФИО2 и ФИО1 12 января 2016 года в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п.1.2 и п.2 договоров купли-продажи, согласно которому оплата транспортных средств в сумме 540 000 рублей и 20000 рублей произведена покупателем продавцу. На момент заключения договоров купли-продажи имущество в залоге или под арестом не находилось, предметом судебного спора не являлось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали о её фактическом исполнении.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении маломерного судна 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, заводской номер двигателя №, регистрационный (бортовой номер) судна 

<

данные изъяты> и прицепа для лодок и катеров: Марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, регистрационный знак № нарушает права нового собственника транспортного средства ФИО1, в связи с чем, необходимо снять запрет на совершение регистрационных действий, объявленный Постановлением судебного пристава-исполнителя № 69040/16/54146 от 21 апреля 2016 года 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества: маломерного судна 

<

данные изъяты>, строительный (заводской) номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, двигатель 

<

данные изъяты>, заводской номер двигателя №, регистрационный (бортовой номер) судна №, наложенный судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2016 года на основании постановления № 69040/16/54146 и прицепа для лодок и катеров: Марка (модель) 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, регистрационный знак №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина