Дело № 1-122/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «23» июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Красновой А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Данильченко М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей содержащегося с 26.12.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г.Твери при следующих обстоятельствах:

01 октября 2023 года около 10 часов 01 минуты ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя технически исправным автомобилем без модели 9596-21-50 регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. Пржевальского г. Твери в направлении от д. Старая Константиновка к ул. А. Туполева г. Твери. 

В указанное время ФИО4, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, следуя по проезжей части ул. Пржевальского г. Твери на автомобиле без модели 9596-21-50 регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ со скоростью около 47 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и превышающей установленное дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ (40 км/ч) ограничение скорости движение транспортных средств, проявил преступную неосторожность, утратил контроль над управлением автомобиля, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где, в районе дома 67А по ул. Пржевальского г. Твери, совершил столкновение с автомобилем марки «KIA RIO» регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. 

В результате нарушения водителем ФИО4 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения: группа А: переломы ребер слева по передне-подмышечной линии с 1 по 10 ребра с разрывами пристеночной плевры; перелом ребер слева с 3 по 9 по околопозвоночной линии; ушиб легкого. Группа Б: ссадины в левой височной и затылочной области. Повреждения группы А являются опасными в момент причинения, а также вызвали угрожающее состояние, в соответствии с п. 6.1.9 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 09.10.2023 в 03 часа 10 минут в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и ушибом лёгкого, осложнившаяся развитием левосторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Причинение по неосторожности смерти ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО4, который, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил требования: 

- пункта 9.1.1 ПДД РФ, устанавливающего, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 

- запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к ПДД РФ. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке;

- горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, приложения 2 к ПДД РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о признании вины по предъявленному обвинению, указав, что совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения вследствие того, что было скользко и что-то попало под колесо, а также указал, что не знал, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Из показаний подсудимого следует, что ранее у него было водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1», стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирован он по месту жительства в Республике Крым, однако работает в г. Твери, иногда уезжает к месту регистрации к своей семье. С июля 2023 года он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Прогрупп Логистик» водителем. Примерно в конце февраля 2023 года, находясь на рабочем месте, когда он был трудоустроен в ООО «Магистраль» водителем и занимался перевозкой сыпучих грузов в г. Москва, он при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего разбил фонарь стоящего автомобиля. Он не почувствовал, что совершил ДТП, на месте он находился еще несколько часов, ждал погрузку, из автомобиля не выходил. Погрузившись, он поехал дальше, а позже ему позвонил водитель и сообщил, что он совершил ДТП и попросил его приехать в ГАИ. Они договорились и приехали через день в ГИБДД. Сотрудники ГИБДД оформили на него документы за оставление места ДТП. 30.03.2023 он пришел в суд, хотел отстоять свои права, так как он не умышленно оставил место ДТП, но суд перенесли, о дате рассмотрения сказали, что его уведомят позже. В апреле 2023 года он уехал к месту регистрации, ООО «Магистраль», где он был трудоустроен, обанкротилась. Через знакомых он узнал, что в г. Твери требуются водители и он приехал в г. Тверь, где стал осуществлять свою трудовую деятельность. О том, что суд прошел без его участия, в результате которого он был лишен права управления транспортным средством, он не знал. Он ждал хоть какого-то уведомления, но никакого уведомления от суда не получил, копию решения также не получил. 01.10.2023 около 07 часов 30 минут он начал свою трудовую деятельность на грузовом автомобиле без модели 9596-21-50 регистрационный знак №. Он управлял данным грузовиком. Грузовик находился в полностью технически исправном состоянии. Перед рейсом его автомобиль прошел осмотр, он также прошел медицинский осмотр перед рейсом, самочувствие у него было хорошее. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит, страдает хроническими заболеваниями: сахарным диабетом, гипертония, им был перенесен инсульт. В с. Каблуково он загрузился щебнем и песком, общим весом 15,5 тонн. Груз ему необходимо было отвезти в деревню Глазково Калининского района Тверской области. В автомобиле он был один, был пристегнут ремнем безопасности. Помех при движении ему никто не создавал. Около 10 часов 00 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по ул. Пржевальского г.Твери в направлении от д. Старая Константиновка к ул. А. Туполева г. Твери со скоростью около 60 км/ч, что полагает приемлемой скоростью при ограничении 40 км/ч. Погода была пасмурной, осадков не было, было скользко от ранее прошедшего дождя, видимость была хорошая. Перед крутым поворотом дороги направо он стал притормаживать и в этот момент увидел, как во встречном направлении движения двигается автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак №. В этот момент он применил экстренное торможение, а руль не смог вывернуть, что-то попало под колесо, было скользко, его занесло еще за двадцать метров до поворота на встречную полосу влево, он не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение со встречным автомобилем KIA RIO регистрационный знак № прямо на повороте. При этом считает, что незначительное превышение скорости не являлось причиной ДТП. Столкновение произошло в районе 

<

...>. Столкновение произошло на встречной для него полосе движения. Сразу же после столкновения, он остановил свой автомобиль, увидел, что в автомобиле KIA RIO регистрационный знак № находился водитель мужчина (ФИО1), который был зажат, на переднем пассажирском сидении находилась женщина (ФИО5 №2), в детском удерживающем устройстве сзади на пассажирском сидении сидел ребенок мальчик. Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. ФИО1 и ФИО5 №2 госпитализировали в больницу. Он на месте дождался сотрудников ГИБДД. Его на месте освидетельствовали на состояние опьянения, по результатам которого он был трезв. С места ДТП его рабочий автомобиль забрали сотрудники организации, в которой он работал. После ДТП он пытался узнать о состоянии пострадавших, собирал деньги на лекарства для водителя легкового автомобиля, ездил в больницу к пострадавшему, однако его не пустили. Также он звонил по телефону сыну пострадавшего (Потерпевший №1), спрашивал о самочувствии пострадавшего, Потерпевший №1 сказал, что его в больницу не пустят. 09.10.2023 ему сообщили, что ФИО1 скончался в больнице. Он очень сожалеет о случившемся. Готов возмещать вред, причиненный пострадавшим.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.12.2023 (т.2 л.д.28-30) по предъявленному обвинению вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого от 03.11.2023 (т.1 л.д.149-152), в которых им не было указано о том, что совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения вследствие того, что было скользко и что-то попало под колесо, указав лишь, что увидев машину потерпевшего на повороте, применил экстренное торможение, а руль не смог вывернуть и в результате чего, допустил столкновение со встречным автомобилем. Столкновение произошло на встречной для него полосе движения. Причиной ДТП послужило то, что он не своевременно принял меры к снижению скорости перед поворотом, не учел дорожные условия, в результате чего, произошло столкновение. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил, указал, что не говорил о том, что попал камень и его занесло на скользкой дороге, поскольку это является его предположением. Также в дальнейшем в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указал, что согласен с вмененными ему нарушениями ПДД РФ, требований дорожного знака по ограничению скорости движения, а также с нарушением требований дорожной разметки, приведших к выезду на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного направления движения, совершенным вследствие указанных нарушений столкновением с автомобилем пострадавшего.

Кроме признания вины, виновность ФИО4 в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, сына погибшего в ДТП ФИО1, следует, что у ФИО1 было водительское удостоверение, а также в собственности автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак №, которым управлял только ФИО1 01.10.2023 около 09 часов 30 минут его отец ФИО1, его мать ФИО5 №2, а также его племянник ФИО2, сын его сестры ФИО5 №3, на автомобиле марки «KIA RIO» регистрационный знак № выехали из дома по адресу: 

<

адрес> отправились на дачу по адресу: 

<

адрес>. Он находился дома. Около 10 часов 14 минут ему на телефон ФИО5 №2 посредством мессенджера «Ватсап» прислала фотографию разбитого автомобиля отца. Он перезвонил ФИО5 №2, которая ему сообщила, что они попали в ДТП по пути следования на дачу в районе дома №67А по ул. Пржевальского г. Твери. Он сразу же поехал на место ДТП. По приезду на место ДТП, он увидел в районе 

<

...> на повороте у заправки дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 На месте также были сотрудники ГИБДД. ФИО1 и ФИО5 №2 уже госпитализировали в ГБУЗ «КБСМП». Также на месте ДТП была ФИО5 №3 и его племянник ФИО2 ФИО2 находился в шоковом состоянии, ФИО2 также впоследствии отвезли в больницу. На месте ДТП находился грузовой автомобиль самосвал красного цвета, совершивший столкновение с автомобилем ФИО1, рядом с которым стоял водитель (ФИО4). ФИО4 к нему не подходил. На месте ДТП он понял, что самосвал двигался во встречном для движения ФИО1 направлении, и продолжил движение прямо, не осуществляя поворот направо. ФИО5 №2 после осмотра в ГБУЗ «КБСМП» отпустили домой, а ФИО1 находился в реанимации. 09.10.2023 ФИО1 скончался в больнице от полученных в результате ДТП травм. Погребением отца занимался он, его мать и его сестра. После смерти ФИО1 ФИО4 с ним и его семьей не связывался, материальной помощи не оказывал. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что 01.10.2023 около 10 часов 05 минут он находился на заправке, где также расположена мойка для автомобилей, по адресу: 

<

...>. Он был на автомобиле марки «Шевроле Нива» регистрационный знак №, в автомобиле находился один, видеорегистратором автомобиль не оборудован. На улице было светлое время суток, пасмурная погода, видимость была хорошая, осадков не было. Он выехал с мойки, остановился, стал разговаривать по телефону. Он видел, как по ул. Пржевальского г. Твери в направлении от д. Старая Константиновка к ул. А. Туполева двигался самосвал красного цвета, во встречном самосвалу направлении двигался автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак №. Самосвал на повороте направо в направлении ул. А. Туполева г. Твери не повернул и продолжил движение по прямой траектории, а в это время во встречном направлении осуществлял движение автомобиль марки «KIA RIO». 

<

...> произошло столкновение самосвала и легкового автомобиля марки «KIA RIO». Он сразу подбежал к автомобилю марки «KIA RIO», где был зажат водитель (ФИО1). ФИО1 был в сознании, пристегнут ремнем безопасности. На переднем пассажирском сидении сидела женщина (ФИО5 №2), которая была пристегнута ремнем безопасности. На заднем пассажирском сидении в детском удерживающем устройстве сидел мальчик (ФИО2). Он помог ФИО5 №2 и ФИО2 выйти из автомобиля, позвонил в службу «112», сообщил о произошедшем. На месте ДТП он дождался сотрудников МЧС, скорой помощи и ГИБДД. Водитель самосвала (ФИО4) вышел из своего автомобиля, посмотрел по сторонам и стал кому-то звонить по телефону. (т. 1 л.д. 109-111)

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что у ее супруга ФИО1 было водительское удостоверение, а также в собственности автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак №, которым управлял только ФИО1, ездил аккуратно, соблюдал ПДД РФ. 01.10.2023 около 09 часов 30 минут она совместно с ФИО1 и своим внуком ФИО2 на автомобиле марки «KIA RIO» под управлением ФИО1 выехали из дома по месту жительства и отправились на дачу по адресу: 

<

адрес>». Самочувствие у ФИО1 было хорошее, усталости тот не чувствовал, был в хорошем настроении, во время движения ФИО1 никто не отвлекал. Она и ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности, она находилась на переднем пассажирском сиденье, ее внук ФИО2 сидел в детском удерживающем устройстве на заднем пассажирском сиденье за ней. Погода в тот день была пасмурная, осадков не было, видимость была хорошая. Она держала в руках телефон и смотрела прогноз погоды. Около 10 часов 00 минут их автомобиль находился в районе дома 67А по ул. Пржевальского г. Твери, они двигались по ул. Пржевальского г. Твери в направлении от ул. А. Туполева к д. Старая Константиновка г. Твери, скорость движения их автомобиля была небольшой. Она смотрела в телефон, потом почувствовала, что ФИО1 стал немного набирать скорость, она в этот момент посмотрела в левую сторону на ФИО1, хотела спросить, почему тот ускорился, но не успела ничего сказать, увидела перед их автомобилем в непосредственной близости от них большой красный самосвал, который двигался во встречном направлении прямо на их автомобиль. Все это произошло на повороте, она не понимала, почему самосвал продолжает движение прямо на них, а не поворачивает на повороте. Внезапно произошел удар. От удара их автомобиль развернуло. Она стала сразу кричать ФИО2, тот не отвечал. С правой стороны к ней подошел незнакомый мужчина (ФИО5 №1), сказал, что ФИО2 стоит на улице. Она выбралась из автомобиля, сразу побежала к ФИО1, который был зажат в автомобиле. У ФИО1 была кровь на голове. Кто-то вызвал сотрудников скорой помощи, МЧС и ГИБДД. ФИО1 находился в сознании, сотрудники МЧС помогли ему выбраться из автомобиля. Она позвонила своей дочери (ФИО5 №3) и сыну (Потерпевший №1), сообщила им о ДТП. Ее и ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ «КБСМП», ФИО2 остался с ФИО5 №3, которая приехала на место ДТП. Ее в больнице осмотрели и отпустили домой. ФИО1 находился в больнице в отделении реанимации. 09.10.2023 ФИО1 скончался в ГБУЗ «КБСМП» от полученных в результате ДТП травм. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что 01.10.2023 около 09 часов 30 минут ее родители (ФИО1 и ФИО5 №2), а также ее сын ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «KIA RIO» регистрационный знак № выехали из дома по адресу: 

<

адрес> отправились на дачу по адресу: 

<

адрес> о чем ей перед поездкой по телефону сообщила ФИО5 №2 Она также проследовала на дачу на своем автомобиле. Не доезжая до дачи, ей на телефон поступил звонок от ФИО5 №2, которая сообщила, что они на автомобиле попали в ДТП у заправки. Она развернулась и поехала обратно. Двигаясь по улице Пржевальского г. Твери в направлении от д. Старая Константиновка к ул. А. Туполева г. Твери, она увидела в районе 

<

...> на повороте у заправки ДТП с участием автомобиля ФИО1 На месте ДТП уже находились сотрудники МЧС, но ФИО1 еще был зажат в автомобиле. Рядом с автомобилем ФИО1 стояли ФИО2 и ФИО5 №2, у которой были повреждения на лице и голове. ФИО2 жаловался на боль в локте. Из обстановки на месте ДТП, где дорога имеет крутой поворот и требуется повышенное внимание и сосредоточенность при управлении транспортным средством, водитель грузовой автомашины, также находящейся на месте ДТП, не поворачивая проехал в прямолинейном направлении по ходу своего движения, и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 На место ДТП также приехали сотрудники скорой помощи и ГИБДД. ФИО1 достали из автомобиля, затем ФИО1 и ФИО5 №2 госпитализировали в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери. На автомобиле скорой помощи ФИО2 доставили в ДОКБ, где ФИО2 осмотрели и отпустили домой. ФИО5 №2 в ГБУЗ «КБСМП» осмотрели и тоже отпустили домой. ФИО1 находился в реанимации. 09.10.2023 ФИО1 скончался в больнице от полученных в результате ДТП травм. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что ООО «Стройконсалтинг», генеральным директором которого он является, находится в здании по адресу: 

<

...>. На фасаде данного здания имеются камеры наружного видеонаблюдения. 01.10.2023 на камеру видеонаблюдения попал момент ДТП, когда произошло столкновение легкового автомобиля и самосвала. Из видеозаписи усматривалось, что со стороны карьера по ул.Пржевальского ехала грузовая машина, со стороны г.Тверь ехала легковая автомашина марки «Киа Рио». В месте, где дорога имеет крутой поворот, водитель грузового автомобиля вообще не собирался поворачивать, проехал в прямом направлении на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель автомашины марки «Киа Рио», стараясь избежать столкновения, постарался переместиться вправо (в сторону обочины), но столкновения избежать не удалось, в результате столкновения от удара автомашина «Киа Рио» переместилась, а затем остановилась. Последствия ДТП ему неизвестны. Данную видеозапись он скопировал на диск и предоставил следователю. Дата и время на видеозаписи установлены верно.

Так же вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № 21394 от 01.10.2023, в указанный день в 10 часов 05 минут в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери от ФИО5 №1 поступило телефонное сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. (т. 1 л.д. 21)

Согласно сообщений, зарегистрированных в Заволжском отделе полиции УМВД России по г.Твери, 01.10.2023 в 10 часов 46 минут в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери поступили пострадавшие от ДТП по ул.Пржевальского г.Твери ФИО5 №2 с ушибом мягких тканей головы, а также ФИО1 с множественными переломами ребер. (т.1 л.д.23,24)

Согласно сообщению, зарегистрированного в Заволжском отделе полиции УМВД России по г.Твери, 01.10.2023 в 11 часов 48 минут в ДОКБ поступил пострадавший от ДТП по ул.Пржевальского г.Твери ФИО2 с ушибом правого локтя, поверхностной травмой волосистой части головы. (т.1 л.д.25)

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2023 с фототаблицей к нему, CD диском с фотоизображениями, дополнительными сведениями к ДТП от 01.10.2023, место дорожно-транспортного происшествия находится в районе 

<

...>. Проезжая часть имеет горизонтальный участок, предназначенный для движения в двух направлениях. Вид покрытия – сухой асфальт. На проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки: 1.1, 1.7, 1.5 приложения 2 к ПДД РФ. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 3.24 (40 км/ч), 1.34.2 («Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью), 2.1 («Главная дорога») приложения 1 к ПДД РФ. Условий, ухудшающих видимость, не имеется. Установлено месторасположение автомобилей участников ДТП: без модели 9596-21-50 регистрационный знак 

<

***>, марки «KIA RIO» регистрационный знак 

<

***>, следы торможения автомобиля без модели 9596-21-50, начинающиеся на линии дорожной разметки 1.1, 1.5 приложения 2 к ПДД РФ. Автомобиль марки «KIA RIO» имеет повреждения слева: задней и передней двери, заднего и переднего бампера, стекол, правого заднего колеса. Количество пострадавших – трое. (т. 1 л.д. 26-47, 48, 49-50)

Согласно протоколу выемки от 09.10.2023 с фототаблицей к нему, у генерального директора ООО «Стройконсалтинг» ФИО5 №4 по адресу: 

<

...> изъят оптический диск с видеозаписью момента ДТП, имевшего место 01.10.2023. (т. 1 л.д. 69-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, осмотрен оптический диск с видеозаписью момента ДТП, имевшего место 01.10.2023, изъятый в ходе выемки 09.10.2023. Из видеозаписи усматривается, что на улице светлое время суток, осадков нет, пасмурная погода. Просматривается проезжая часть ул. Пржевальского г. Твери, проезжая часть сухая, имеются лужи на обочинах. От ул. А. Туполева осуществляет движение легковой автомобиль. В направлении от д. Старая Константиновка к ул. А. Туполева г. Твери осуществляет движение автомобиль без модели 9596-21-50. Автомобиль без модели 9596-21-50 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Кia Rio». Дата и время ДТП 01.10.2023 в 10 часов 01 минуту. Диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 80-87, 88, 89)

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 скончался 09.10.2023. (т.1 л.д.102)

Из материалов дела №99ББ2631954 об административном правонарушении в отношении ФИО4 усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 17.02.2023 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, был направлен в судебный участок № 156 района Хорошёво-Мнёвники г.Москвы. Мировым судьей ФИО4 был уведомлен о рассмотрении административного материала по указанному в извещении адресу в 10 часов 30 минут 27.03.2023, уведомление о дате, месте и времени судебного заседания было направлено по указанному самим ФИО4 адресу, а также ФИО4 был уведомлен о судебном заседании СМС извещением по указанному им телефону. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошёво-Мнёвники г.Москвы от 27.03.2023, вступившему в законную силу 29.04.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошёво-Мнёвники г.Москвы от 27.03.2023 направлено по указанному самим ФИО4 адресу. (т. 2 л.д. 50-54, 167-185)

Согласно карточки операций с водительским удостоверением, ФИО4 выдано водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1 27.10.2014. (т.2 л.д.193) 

Согласно справок УМВД России по Тверской области, УМВД России по г.Твери, водительское удостоверение № было сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ России по г.Москве 28.03.2024, срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 156 района Хорошёво-Мнёвники г.Москвы от 27.03.2023 истекает 28.03.2025. (т.2 л.д.166, 192)

Согласно заключению эксперта № 1682 от 20.10.2023, у ФИО1 имелись телесные повреждения: группа А: переломы ребер слева по передне-подмышечной линии с 1 по 10 ребра с разрывами пристеночной плевры; перелом ребер слева с 3 по 9 по околопозвоночной линии; ушиб легкого. Группа Б: ссадины в левой височной и затылочной области. 

Данные телесные повреждения (группа А и группа Б) образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля. 

Повреждения группы А являются опасными в момент причинения, а также вызвали угрожающее состояние, в соответствии с п. 6.1.9 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Данные повреждения оцениваются в совокупности, имеют единый механизм образования, образовались одномоментно, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Повреждения группы Б не вызывают кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н), образовались незадолго до поступления в стационар в быстрой последовательности друг за другом или одномоментно. Между повреждениями группы Б и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется.

Между повреждениями группы А и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер и ушибом лёгкого, осложнившаяся развитием левосторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией. В крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. (т. 1 л.д. 165-169)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2023 с фототаблицей к нему, на месте ДТП, произошедшем 01.10.2023 в районе дома 67А по ул. Пржевальского г. Твери была произведена разметка участка дороги по линиям движения автомобилей без модели 9596-21-50 и марки «KIA RIO», произведена видеосъемка нанесенной разметки с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей момент ДТП 01.10.2023, диск с записью был изъят. (т.1 л.д.196-203, 204)

Согласно заключению эксперта № 2745 от 14.12.2023, средняя скорость движения автомобиля без модели 9596-21-50 составила около 47 км/ч. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «KIA RIO» не располагал технической возможностью избежать ДТП. Автомобилю без модели 9596-21-50 опасность для движения не создавалась. 

В действиях водителя автомобиля марки «KIA RIO» несоответствий требований п.10.1 (абзац 2) ПДД РФ, в соответствии с которым он должен был действовать в данной дорожно-транспортной ситуации, не усматривается, он действовал в соответствии с требованиями данного пункта ПДД РФ, и его действия не находятся в причинной связи с фактом ДТП.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля без модели 9596-21-50 регистрационный знак № ФИО4 не соответствовали требованиям п.п. 9.1.1 (с учетом дорожной разметки 1.1), 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, в соответствии с которыми он должен был действовать в данной дорожно-транспортной ситуации. 

Несоответствие в действиях водителя автомобиля без модели 9596-21-50 регистрационный знак № ФИО4 требованиям п. 9.1.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с фактом ДТП. (т. 1 л.д. 205-217)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении данного преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 около 10 часов 01 минуты ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем без модели 9596-21-50 регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Пржевальского г. Твери в направлении от д. Старая Константиновка к ул. А. Туполева г. Твери, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ со скоростью около 47 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и превышающей установленное дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ (40 км/ч) ограничение скорости движение транспортных средств, проявил преступную неосторожность, утратил контроль над управлением автомобиля, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где в районе дома 67А по ул. Пржевальского г. Твери совершил столкновение с автомобилем марки «KIA RIO» регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. 

В результате нарушения водителем ФИО4 пунктов 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, запрещающего дорожного знака 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, являющиеся опасными для жизни в момент причинения, вызвали угрожающее жизни состояние, в соответствии с п. 6.1.9 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери 09.10.2023 в 03 часа 10 минут в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и ушибом лёгкого, осложнившаяся развитием левосторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – очевидцев произошедшего ФИО5 №1, ФИО5 №2, показаниями прибывших на место ДТП непосредственно после его совершения потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 №3, а также показаниями свидетеля ФИО5 №4, наблюдавшего момент ДТП при просмотре камер видеонаблюдения. Данные показания свидетелей и потерпевшего являются достоверными, последовательными, согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела: сообщениями о произошедшем ДТП и поступлении пострадавших в ходе ДТП в больницу, протоколами осмотров места происшествия от 01.10.2023, 23.11.2023, фототаблицами к ним, протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, в ходе которого осматривался диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от 09.10.2023, записью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен сам момент ДТП, свидетельством о смерти, материалами об административном правонарушении в отношении ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка №156 района Хорошёво-Мнёвники г.Москвы от 27.03.2023, справками и карточкой, представленными структурными подразделениями отделов полиции по факту выдачи и изъятия водительского удостоверения ФИО4, заключениями экспертов №1682 от 20.10.2023, №2745 от 14.12.2023.

Также показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в той части, в которой суд им доверяет, где ФИО4 не отрицал установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, указав, что двигался на технически исправном автомобиле со скоростью, превышающей установленное на месте ДТП ограничение, утратил контроль над управлением автомобиля, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1

Вопреки доводам подсудимого, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «лицом, лишенным права управления транспортными средствами», что подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №156 района Хорошёво-Мнёвники г.Москвы от 27.03.2023, вступившем в законную силу 29.04.2023, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 01.10.2023 ФИО4 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, объективная сторона преступления выразилась, в том числе, в управлении автомобилем ФИО4, являющимся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и преступление было совершено в том числе вследствие нарушения подсудимым п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Показания ФИО4, в той части, в которой суд им доверяет, в полной мере согласуются, как с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, так и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей причин для оговора подсудимого, либо указывающих на возможность самооговора или на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах показания ФИО4 в той части, в которой они согласуются с исследованными материалами дела, суд признает достоверными, доверяет им, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и использует их в качестве доказательств по делу. 

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в заключении №2745 от 14.12.2023, что именно действия водителя ФИО4, не соответствующие требованиям пункта 9.1.1 ПДД РФ, являлись непосредственной технической причиной ДТП, поскольку выполнение ФИО4 данных требований ПДД РФ исключало бы само ДТП.

Из анализа материалов дела усматривается, что при выполнении водителем автомобиля без модели 9596-21-50 регистрационный знак № ФИО4 требований п.п. 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которыми он должен был действовать в данной дорожно-транспортной ситуации, траектории движения автомобилей без модели 9596-21-50 и марки «KIA RIO» не пересекались, что исключало бы и столкновение. 

Судом установлено, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились именно противоправные действия водителя ФИО4, который, управляя автомобилем, проявил преступную неосторожность, невнимательность, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью около 47 км/ч, превышая установленное дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ ограничение скорости движения транспортных средств не более 40 км/ч, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, осуществляя движение в прямом направлении, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения автомобиля марки «KIA RIO» под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении указанной проезжей части прямо, совершил столкновение с автомобилем марки «KIA RIO». Следовательно, невыполнение ФИО4 требований запрещающего дорожного знака 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, пунктов 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, являются непосредственной технической причиной произошедшего ДТП.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из вышесказанных положений ПДД РФ в данной дорожно-транспортной ситуации именно на ФИО4, управляющем источником повышенной опасности, лежала повышенная ответственность по обеспечению безопасности своих действий для окружающих.

Как следует из заключения эксперта №1682 от 20.10.2023, телесные повреждения у потерпевшего ФИО1 образовались в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и были причинены в результате не умышленных действий подсудимого. Как установлено в судебном заседании, между нарушением водителем ФИО4 ПДД РФ, приведших к возникновению ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1, имеется прямая причинная связь.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу приговора, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Экспертизы проведены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертами выводов у суда не имеется. 

Фактические обстоятельства содеянного установлены судом с достаточной полнотой. 

Вместе с тем, учитывая что п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит общие требования к поведению участников дорожного движения и в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 01.10.2023, не находятся, суд считает необходимым исключить данный пункт правил дорожного движения из обвинения, предъявленного ФИО4

При этом суд отмечает, что фактические обстоятельства дела и квалификация действий ФИО4 не изменяются.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.58). Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая такие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил впервые тяжкое преступление по неосторожности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Не может суд признать в качестве явки с повинной, и как следствие, смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, его признательные показания, данные в объяснениях (т.1 л.д.63,64) до возбуждения уголовного дела, в рамках административного производства по делу, так как подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств. 

В то же время, в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он сообщил в своих объяснениях (т.1 л.д.63,64) об обстоятельствах совершенного им преступления, а также впоследствии дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, юридической оценке содеянного подсудимым. То обстоятельство, что ФИО4, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, фактически не согласен с квалификацией содеянного, судом не может быть принято во внимание при признании данного обстоятельства смягчающим наказание ФИО4 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил, а принесение извинений потерпевшему и желание возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Не находит суд оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «ж, з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено противоправности и аморальности поведения потерпевшего, а также не установлено обстоятельств совершения преступления в условиях крайней необходимости, обоснованного риска.

Иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд также не установил.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает, что он не судим, совершение им преступления, предусмотренного УК РФ, впервые, наличие постоянного места жительства и работы, возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, материальное положение его и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, работы, предыдущему месту работы, по месту содержания под стражей, занятие спортом, наличие спортивных наград и достижений.

По убеждению суда, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо оснований для изменения его категории в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку по убеждению суда, только такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Препятствий для назначения данного вида основного наказания судом не установлено.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО4 лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания ФИО4 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО4 положений ч.5 ст.62, ст. 81, 82, 82.1, 72.1 УК РФ суд также не усматривает.

Не находит суд и исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, поскольку при положительных аспектах личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, применительно к категории тяжести, уровню общественной опасности содеянного, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и личности ФИО4

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе по медицинским показаниям, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить колонию-поселение. Оснований для назначения ФИО4 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима не имеется. 

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражей.

При этом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору с 26.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ ФИО4 необходимо следовать под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дунаевского В.Е. в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8 230 рублей (т.2 л.д. 78). 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с подсудимого.

Как свидетельствуют материалы дела, защитник был назначен ФИО4 по его заявлению (т. 1 л.д. 146). На стадии предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО4 от услуг защитника не отказывался. Суд учитывает материальное положение ФИО4, его трудоспособность, возможность получения дохода в будущем, при этом каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность, ФИО4 не представил. Изложенное свидетельствует о том, что уплата ФИО4 процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору с 26.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75, ч. 5 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ ФИО4 необходимо следовать под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах дела (т.1 л.д.88-89),

автомобиль без модели 9596-21-50 регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить у ФИО3 (т.1 л.д.76)

автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак №, находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-79)

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката - 8 230 (Восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская