Дело № 1-100/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 14 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рогозникова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

...> 

<

...>, работающего директором 

<

данные изъяты>», несудимого, 

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержался, под домашним арестом не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 

<

дата>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, действующим от имени генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО5 (далее по тексту иное лицо) незаконного организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> года иное лицо, с целью извлечения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушение требований ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376, согласно которых на территории 

<

...> 

<

...> игорные зоны созданы быть не могут, и деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, с целью организации азартных игр, завуалированные под операции с бинарными опционами с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, имевшего через сеть «Интернет» удаленный доступ к программному обеспечению «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», подыскал нежилое помещение по 

<

...> 

<

...>, подходящее для организации проведения в нем азартных игр. С указанной целью, иное лицо 

<

дата> заключил договор аренды указанного нежилого помещения с его собственником Свидетель №7, а также приобрел у бывшего арендатора Свидетель №11, установленное в помещении оборудование (компьютеры, ноутбук, телевизоры и др.), которое было подключено к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», тем самым обеспечил наличие в данном помещении бесперебойного доступа к ним, а также осуществил удаленный доступ к программному обеспечению «

<

данные изъяты>».

Продолжая свои умышленные действия, иное лицо в 

<

дата> подыскал на должность управляющего ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом распределили между собой роли. В обязанности ФИО1 входило обеспечение работы указанного зала, поиск и привлечение кассиров-операторов, их обучение, контроль за ними, выдача им заработной платы с кассового ящика в помещении, согласование графика работы кассиров-операторов, забор из кассового ящика денег и перевод их по требованию на банковские карты, обеспечение необходимого баланса в электронном виде в программе «

<

дата>» (

<

данные изъяты>), составление и отправка через мессенджер связи «

<

данные изъяты>» в условиях конспирации отчетов о работе за сутки (поступивших и выданных средств клиентам, количество клиентов), оплата аренды помещения и текущие вопросы деятельности зала.

Во исполнение своих обязанностей ФИО1 в период 

<

дата> подыскал в зал в качестве кассира-оператора Свидетель №1, которая в свою очередь по просьбе ФИО1, пригласила работать в зал кассирами-операторами знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО1, обучив Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 работе в программе «

<

данные изъяты>», разъяснил им обязанности: принимать от клиентов и выдавать им денежные средства, инструктировать клиентов о порядке работы на компьютерном оборудовании, выполнять обязанности бармена в зале, посредством розничной торговли товарами в баре, и бесплатного предоставления посетителям (игрокам) напитков. Скрывая свои истинные цели, ФИО1 разъяснил им, что 

<

данные изъяты> в зале предоставляет услуги клиентам для осуществления операций с бинарными опционами, чем намеренно ввел их в заблуждение, убедил в законности осуществляемой деятельности, предоставив им для подписания бланки трудовых договоров. 

После чего, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя в группе лиц с иным лицом, используя арендованное помещение по 

<

...> 

<

...>, с размещенными в нем компьютерами, а также наемный труд, введенных им в заблуждение кассиров-операторов, в нарушении требований ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376, из корыстных побуждений, проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», завуалированные под операции с бинарными опционами. 

Незаконные азартные игры проводились следующим образом: посетители (игроки), свободно посещающие нежилое помещение по 

<

...> 

<

...>, с целью участия в азартных играх на размещенных в помещении компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», используемых в качестве игрового оборудования, заключали основанное на риске устное соглашение об участие в азартной игре, завуалированной под операции с бинарными опционами, и получали доступ посредством кассиров-операторов к программному обеспечению «

<

данные изъяты>» путем удаленного доступа. Информацию о порядке ведения азартных игр посетители (игроки) получали от кассиров-операторов, которым передавали денежные средства. Кассир-оператор пополняла эквивалент суммы переданных ей средств с помощью, установленной в ноутбуке, программы «

<

данные изъяты>», на выбранный посетителем (игроком) компьютер, используемый в качестве игрового оборудования, из расчета 1 руль Российской Федерации за 1 балл, отображаемый на мониторе компьютера. После этого посетитель (игрок), выбирал понравившуюся ему игровую программу, являющуюся азартной игрой, и приступал к ней, посредством программного обеспечения с помощью сети «Интернет» в режиме реального времени. Посетитель (игрок) мог проиграть или выиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, которая отображалась на мониторе игрового оборудования, происходило увеличение, имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) баллов, а в случае проигрыша – их уменьшение. Выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением через удаленный сервер при помощи сети «Интернет», где посетитель (игрок) осуществлял азартную игру. Игра оканчивалась либо при расходовании посетителем (игроком) всех баллов, либо по его желанию в любой момент. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличить количество баллов путем внесения через кассира-оператора денежных средств. В случае выигрыша в азартной игре посетитель (игрок), обратившись к кассиру-оператору, получал денежные средства, эквивалентные количеству выигранных баллов, а в случае проигрыша вся сумма денежных средств, внесенных им, переходила организаторам незаконной азартной игры, в качестве дохода, полученного преступным путем.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> кассиры-операторы Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, неосведомленные о преступной деятельности ФИО1 и иного лица, проводя в нежилом помещении по 

<

...> 

<

...> азартные игры, завуалированные под операции с бинарными опционами, принимали от посетителей (игроков) для участия в азартной игре денежные средства, выдавали им денежные средства, эквивалент, которых учитывался в программе, в том числе от выигрыша в азартной игре, а также консультировали последних о правилах, ходе и интерфейсе игры.

<

дата> в вечернее время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №9, действующий в качестве покупателя (закупщика) пришел в нежилое помещение по 

<

...> 

<

...>, где с целью участия в азартных играх обратился к кассиру-оператору Свидетель №1 поиграть в азартные игры. Свидетель №1, введенная в заблуждение ФИО1 и иным лицом относительно законности своих действий, приняла от Свидетель №9 5 000 рублей и внесла в программу «

<

данные изъяты>» эквивалент переданных средств, из расчета 1 рубль – 1 балл, заключив, таким образом, с ним основанное на риске соглашение об участии в азартной игре. Далее Свидетель №9, выбрал один из компьютеров, имеющихся в помещении, и с помощью Свидетель №1, которая внесла эквивалент полученных денежных средств на этот компьютер, начал играть в неуправляемые его волей азартные игры, исход которых не зависел от его знаний и умений, а именно: 

<

данные изъяты>», которые были прерваны вошедшими в помещение зала сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю.

Денежными средствами, полученными в результате организации и проведения азартных игр, ФИО1 и иное лицо, распоряжались по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и иное лицо нарушили порядок организации и проведения азартных игр, и ограничения осуществления данной деятельности, установленные ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014) как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Доводы защиты о возможности прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, суд признает несостоятельными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Стороной защиты не представлено суду сведений, что ФИО1 добровольно явился с повинной, а также иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Наоборот, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к убеждению об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Между тем, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО1 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, и возможность получения постоянного источника дохода.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- 5 купюр номиналом 1 000 рублей: 

<

данные изъяты> следует вернуть по 

<

данные изъяты>;

- 4 тетради, список с именами и телефонами, 2 графика работы, список телефонов 

<

данные изъяты>», документ «

<

данные изъяты>», документ на 2-х листах с таблицей, бланк договора о материальной ответственности, 3 диска с детализацией телефонных соединений следует уничтожить,

- диск c видеозаписью, справку о состоянии счета, отчет по банковской карте, диск с информацией о банковских счетах следует хранить при деле,

- 46 400 рублей, хранящиеся на депозите СУ СК РФ по Пермскому краю, подлежат конфискации в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- ноутбук 

<

данные изъяты>, 14 жестких дисков, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (imei №, imei №), сотовый телефон 

<

данные изъяты> (imei №, imei №), 23 флеш-карты подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест наложенные на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион № и полуприцеп № гос. номер № регион № по вступлении приговора в законную силу необходимо снять.

Процессуальных издержек по делу нет.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого следует сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства. 

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 купюр номиналом 1 000 рублей: 

<

данные изъяты>;

- 4 тетради, список с именами и телефонами, 2 графика работы, список телефонов 

<

данные изъяты>», документ «

<

данные изъяты>», документ на 2-х листах с таблицей, бланк договора о материальной ответственности, 3 диска с детализацией телефонных соединений уничтожить,

- диск c видеозаписью, справку о состоянии счета, отчет по банковской карте, диск с информацией о банковских счетах хранить при деле,

- 46 400 рублей, хранящиеся на депозите СУ СК РФ по Пермскому краю, ноутбук 

<

данные изъяты>, 14 жестких дисков, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (imei №, imei №), сотовый телефон 

<

данные изъяты> (imei №, imei №), 23 флеш-карты конфисковать в доход государства,

По вступлении приговора в законную силу снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>) гос. номер № регион № и полуприцепа 

<

данные изъяты> гос. номер № регион №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.