№ 1-223/2025 

68RS0001-01-2025-000037-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «18» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Аксентьевой Е.А., ФИО2, ФИО3, 

защитника-адвоката Каллаур Е.А., представившей удостоверение № 87 от 14.11.2002 года и ордер № 68-01-2025-02518374 от 03.02.2025 года,

подсудимой ФИО4,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колмыковым А.А., секретарем судебного заседания Сысоевым Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

22.11.2024 года, около 10 часов 20 минут, ФИО4, находясь у торгового центра «19», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 15-метрах от входа в торговый центр на земле обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. Осмотрев банковскую карту, ФИО4 обнаружила, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4, направилась в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 181 рубль 53 копейки, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета. 

Далее, ФИО4 в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, снова направилась в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу в 11 часов 04 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 234 рубля 02 копейки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета. 

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 направилась в торговый павильон «Табачный дом», расположенный в торговом центре «19» по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 2000 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО4 в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, снова направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «19» по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 194 рубля 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 снова направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «19» по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, в 12 часов 52 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 311 рублей 47 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО4 в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, снова направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «19» по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 8 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 снова направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «19» по 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, в 12 часов 59 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 94 рубля 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Действуя далее, во исполнение корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 направилась в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 687 рублей 01 копейка денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО4 в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, снова направилась в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, осуществила оплату товарно-материальных ценностей на сумму 151 рубль 32 копейки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 864 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов 50 минут она вышла со своего места жительства, а именно: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и направилась в сторону ТЦ «19-го», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где по пути следования обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поскольку пенсия у неё маленькая, она решила воспользоваться данной картой. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки продуктов питания, а оплату произвела найденной ей банковской картой ПАО «Сбребанк», а именно в 10 часов 58 минут на сумму 181 рубль 53 копейки. После покупки она отнесла приобретенные товары домой, после чего направилась в ТЦ «19-й», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Придя в торговый центр, она направилась в табачный отдел, где приобрела сигареты на общую сумму 2 000 рублей, оплату она произвела найденной ей банковской картой, после того, как она увидела, что оплата прошла по данной найденной ей карте, она направилась в магазин «Пятерочка», который также находится в данном торговом центре. В данном магазине в 11 часов 56 минут она приобрела продукты на общую сумму 194 рубля 99 копеек, оплату произвела найденной ей банковской картой. После оплаты, она снова пошла в торговый зал и совершила покупку по также найденной ей банковской карте в 12 часов 52 минуты на сумму 311 рублей 47 копеек, после чего еще одну покупку в 12 часов 53 минуты, на сумму 8 рублей 99 копеек, после чего снова пошла в торговый зал, где в 12 часов 59 минут совершила покупку на сумму 94 рубля 99 копеек. После этого, она направилась по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она снова решила сходить за продуктами и произвести оплату банковской картой, которую она нашла вчера. Она направилась в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»/1, где в 09 часов 12 минут оплатила продукты на сумму 687 рублей 01 копейку и в 09 часов 14 минут, оплатила продукты на сумму 151 рубль 32 копейки. Оплату она производила найденной вчера ей банковской картой. После оплаты продуктов и товаров она направилась по месту своего жительства. По дороге до дома она выкинула банковскую карту, которую нашла вчера, где именно она выкинула данную банковскую карту, она не помнит. Хочет добавить, что причиненный ей ущерб потерпевшему она готова возместить в полном объеме. Также хочет добавить, что она добровольно, собственноручно написала явку с повинной, где созналась в совершенном ей преступлении. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объеме.

Так, из дополнительных показаний ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98), следует, что первоначальные показания она поддерживает в полном объеме. Хочет к первоначальным показаниям добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, когда она находилась по адресу: 

<

адрес> около ТЦ «19» и нашла банковскую карту серого цвета в 15-метрах от входа в торговый центр, она знала о том, что банковской картой возможно оплачивать различные товары, прикладывая ее к терминалу для оплаты.

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110), ФИО4 дала показания по своему содержанию аналогичные вышеизложенным показаниям в качестве подозреваемой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила и указала, что признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме вышеуказанных признательных показаний ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимой не знаком, неприязненных отношений нет. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его телефон пришли уведомления о списании денежных средств из магазина «Белорусские колбасы» с его банковской карты «Сбербанк» серого цвета, которую он потерял. После чего он заблокировал карту и обратился в полицию. Крайний раз он пользовался своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, когда ей оплачивал покупку зажигалки в павильоне 24 часа, который находился в магазине «Пятерочка», на 

<

адрес>. На его банковской карте находилось около 8000 рублей, самая крупная сумма списания была около 2000 рублей, остальные суммы были от 100 рублей до 600 рублей. Списание происходило в магазине «Пятерочка», также было указано какое-то ИП. Когда он давал показания следователю, то пользовался приложением телефона. Причиненный материальный ущерб для него является незначительным, поскольку его доход в месяц составляет от 70000 до 80000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета № серого цвета, которая была открыта по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он находился по адресу: 

<

адрес> около ТЦ «19-й», где в торговом павильоне он купил себе зажигалку за 35 рублей, после чего вызвал себе такси, чтобы поехать на подработку на 

<

адрес> «А». При себе у него находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которой были денежные средства, а именно 11 267 рублей. Сама карта для него материальной ценности не представляет.

После работы, примерно в 21 час 17 минут, он зашел в магазин «Магнит» на 

<

адрес>, где купил товар на сумму 408 рублей 99 копеек, при этом он обнаружил, что при нём отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, поэтому ему пришлось оплатить товары с помощью своего мобильного телефона. После этого он направился по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>, где лег спать. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по месту своего жительства, он зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут в магазине «Белорусские колбасы» были совершены покупки при помощи его банковской карты №, а именно на сумму 181 рубль 53 копейки, после этого еще списание денежных средств в сумме 234 рубля 02 копейки, далее, списание денежных средств в сумме 2 000 рублей в торговой точке под названием «

<

данные изъяты>.» в 11 часов 51 минуту, в магазине «Пятерочка» № списание денежных средств в сумме 194 рубля 99 копеек в 11 часов 56 минут, после этого также в магазине «Пятерочка» № списание денежных средств в сумме 311 рублей 47 копеек в 12 часов 59 минут, после этого еще списание в магазине «Пятерочка» № на сумму 8 рублей 99 копеек в 12 часов 53 минуты, после чего снова списание в магазине «Пятерочка» № на сумму 94 рубля 99 копейки в 12 часов 59 минут. Также он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Белорусские колбасы» списалось еще 687 рублей 01 копейка в 09 часов 12 минут и также в магазине «Белорусские колбасы» списание денежных средств на сумму 151 рубль 32 копейки в 09 часов 14 минут. После того, как он увидел вышеуказанные списания денежных средств, он через приложение «Сбербанк-онлайн» заблокировал свою карту.

Добавил, что банковскую карту он утерял по собственной неосторожности, факт кражи исключает полностью. Также к своему допросу прилагает выписку по платежному счету №. 

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 864 рубля 32 копейки, что является для него незначительным, поскольку его доход в месяц составляет около 80 000 рублей. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 по факту списания денежных средств с банковской карты последнего. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: просмотра камер видеонаблюдения, изучения скриншотов из приложения «Сбербанк онлайн» было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 58 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 14 минут, утерянной заявителем банковской картой расплачивалась женщина. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что к преступлению причастна ФИО4, им было установлено местонахождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. После выяснения всех обстоятельств, ФИО4 сообщила, что данное преступление совершила она. После этого, ФИО4 была приглашена в УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе дачи объяснения, ФИО4 в совершенном ею преступлении созналась. После чего заявила, что желает написать явку с повинной по данному факту, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она нашла на улице банковскую карту, с которой в последующем производила оплату товаров в различных магазинах, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной написала собственноручно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему при участии ФИО8 (л.д.24-28), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Белорусские колбасы», расположенное по адресу: 

<

адрес> /1. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Белорусские колбасы» с моментом совершения оплаты продуктов ФИО4 найденной банковской картой, данные видеозаписи были записаны на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему при участии ФИО9 (л.д.29-33), согласно которого было осмотрено помещение ТЦ «19», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом центре «19» с моментом совершения оплаты товаров ФИО4 найденной банковской картой, данные видеозаписи были записаны на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 44-48), согласно которого осмотром установлено: Объектом осмотра является белый бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>». Целостность упаковки визуально не нарушена. При вскрытии конверта, в нём находится DVD-R-диск, без какой-либо маркировки. Указанный диск был помещен в привод персонального компьютера. После закрытия дисковода, диск был открыт для просмотра, по соответствующим ссылкам. На диске находится следующие файлы: VID-20241125-WA0001.mp4, VID-20241125-WA0002.mp4, VID-20241125-WA0003.mp4, VID-20241125-WA0004.mp4, VID-20241125-WA0005.mp4, VID-20241125-WA0009.mp4, VID-20241125-WA0010.mp4, VID-20241125-WA0011.mp4, VID-20241125-WA0012.mp4.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0001.mp4», продолжительностью 14 секунд, на видеозаписи видно монитор, на котором воспроизводится видеозапись, на которой видно время и дату, а именно: 11/22, 12:59:30. На данной видеозаписи видно, как на 03 секунде данного видео мужчина подносит различные товарно-материальные ценности к кассе самообслуживания, после чего на 09 секунде видеозаписи женщина, одетая в светлую шапку и красную куртку, прикладывает к кассе самообслуживания карту, после чего на 11 секунде данной видеозаписи берет с данной кассы самообслуживания товары и уходит.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0002.mp4», продолжительностью 50 секунд, на видеозаписи видно монитор, на котором воспроизводится видеозапись, на которой видно время и дату, а именно: 2024/11/22, 12:52:20. На данной видеозаписи видно расположение кассовой зоны. Также, на 03 секунде данного видео видно, как к кассе подходит женщина, одетая в серую шапку, красную куртку, темные брюки и что-то выкладывает на кассу, после того, как кассир пробивает выложенные женщиной товары, то женщина в белой шапке кладет данные товары в тележку, которая при ней находится. После чего, на 25 секунде видео женщина, одетая в серую шапку, прикладывает что-то к терминалу для оплаты товара. На 38 секунде видео женщина в белой шапке снова прикладывает что-то к терминалу для оплаты товара, после чего продавец подает данной женщине белый пакет, после чего женщина в белой шапке покидает зону видимости камер видеонаблюдения.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0003.mp4», продолжительностью 09 секунд. На данной видеозаписи видно, как женщина, одетая в серую шапку, красную куртку находится в табачном отделе, после чего на 06 секунде данного видео женщина покидает данный табачный отдел.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0004.mp4», продолжительностью 21 секунда, на данной видеозаписи видно монитор, на котором воспроизводится видеозапись, на которой видно время и дату, а именно: 2024/11/22, 11:56:31. На данной видеозаписи видно, как на 02 секунде данного видео мужчина подносит что-то к кассе самообслуживания, после чего, на 08 секунде данного видео мужчина снова что-то подносит к кассе. После этого на 09 секунде данного видео женщина, одетая в светлую шапку, красную куртку что-то подносит к терминалу для оплаты товаров, после чего на 15 секунде видео женщина в светлой шапке что-то берет с кассовой зоны, и покидает поле зрения камеры видеонаблюдения.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0005.mp4», продолжительностью 18 секунд видно, как в поле зрения камеры видеонаблюдения попадает женщина, одетая в светлую шапку, красную куртку, темные брюки и стоит рядом с мужчиной, одетым в темную одежду. На 13 секунде видеозаписи видно, как женщина в светлой шапке и красной куртке заходит в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0009.mp4», продолжительностью 2 минуты 15 секунд видно отображение даты и времени, а именно 2024-11-22, 10:57:58. В 10:58:15, женщина, одетая в светлую шапку, красную крутку подходит к кассе, после чего, в 10:58:30 из терминала кассира выходит бумажный чек. После этого, в 10:58:32 женщина, одетая в светлую шапку, красную куртку, забирает товар с весов и кладет его в имеющейся при ней пакет. После этого, в период времени с 10:59:04 по 10:59:53 женщина в светлой шапке, красной куртке ведет общение с продавцом, после чего в 11:00:00 покидает торговый павильон.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0010.mp4», продолжительностью 1 минута 23 секунды видно отображение даты и времени, а именно: 22/11/2024, 10:58:04. Также на данной видеозаписи видно весы, различные продукты питания. В 10:58:27 женщина в красной куртке подносит к терминалу для оплаты карту после чего, продавец отдает ей продукты питания. В 10:59:22 женщина в красной куртке пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0011.mp4», продолжительностью 51 секунда видно отображение даты и времени, а именно: 2024-11-23, 09:11:55. Также на данной видеозаписи видно торговый зал магазина, в котором находится продавец и покупатель женщина, одетая в светлую шапку и красную куртку. В 09:12:09, женщина в красной куртке прикладывает что-то к терминалу для оплаты, после чего, в 09:12:13 из кассового аппарата выходит чек, и в этот момент, женщина, одетая в красную крутку, забирает товар и кладет его в свою сумку. В период времени с 09:12:15 по 09:12:43 женщина, одетая в красную куртку и светлую шапку, ведет общение с продавцом, после чего, в 09:12:43 видеозапись заканчивается.

При просмотре файла «VID-20241125-WA0012.mp4», продолжительностью 54 секунды видно отображение даты и времени, а именно: 23/11/2024, 09:11:57. Также на данной видеозаписи видно весы, различные продукты питания. В 09:12:09 женщина в красной куртке подносит к терминалу для оплаты карту после чего, продавец отдает ей продукты питания. В 09:12:45 женщина в красной куртке пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения.

В ходе просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО4 показала: «В женщине, одетую в красную куртку, светлую шапку я узнаю себя по внешнему виду и одежде, которая мне принадлежит. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, я находилась в торговом центре «19-й», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время, около 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, я нашла пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, которая лежала около входа в торговый центр «19-й». Поскольку у меня возникли финансовые трудности, я решила совершить покупки продуктов питания и других товаров при помощи найденной мной банковской карты. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я оплачивала товары в ТЦ «19-й», а именно в магазине «Пятерочка», и в павильоне «Табак», также я совершила оплату продуктов питания в магазине «Белорусские колбасы», который расположен по адресу: 

<

адрес> «А» /1. На всех показанных мне видеозаписях я узнаю себя, вину признаю в полном объеме». 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «19» и 

<

адрес> /1 магазина «Белорусские колбасы», упакованный в бумажный конверт, скрепленный бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 с участием защитника Каллаур Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.75-84), согласно которого: прибыв на 

<

адрес>, подозреваемая ФИО4 указала направление движения автомобиля до торгового центра «19», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Здание торгового центра представляет собой двухэтажное строение, вход осуществляется через стеклянную автоматическую дверь. Пройдя внутрь торгового центра, подозреваемая ФИО4 показала, что после того, как она зашла в торговый центр, она направилась в сторону магазина «Пятерочка», где она оплатила товары найденной банковской картой. Также в данном торговом центре подозреваемая ФИО4 указала расположение табачного отдела, где оплатила табачные изделия найденной банковской картой. После чего, подозреваемая ФИО4 указала, что необходимо выйти из торгового центра и направиться пешком в сторону 

<

адрес> /1, в торговый павильон «Белорусские колбасы». Подойдя к данному торговому павильону, который представляет собой одноэтажное здание, подозреваемая ФИО4 показала, что необходимо войти внутрь павильона для того, чтобы она указала место, где она осуществляла оплату продуктов питания найденной банковской картой. Выйдя из торгового павильона, подозреваемая ФИО4 показала, что найденную банковскую карту она выбросила ДД.ММ.ГГГГ по пути следования от адреса 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>, точное место, где она выкинула банковскую карту подозреваемая ФИО4 показать не может. Также, подозреваемая ФИО4 находясь около входа в торговый центр «19» по адресу: 

<

адрес>, указала на место слева от входа, примерно в 15-метрах от входа, где она нашла банковскую карту, где она нашла банковскую карту. После чего, участники следственного действия направились в СУ УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО4, защитника Каллаур Е.А. (л.д.85-90), согласно которого: 1) Объектом осмотра являются сведения по банковским картам, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Осматриваемый документ представляет собой сопроводительное письмо и информация по картам. В сопроводительном письме в левом верхнем углу указан юридический адрес ПАО «Сбербанк»: 

<

адрес>. В верхнем левом углу также расположен логотип «Сбер». Далее указана информация о предоставленном ответе. Документ подписан электронной подписью.

На втором листе, указана информация о данных и типе запроса. Ниже расположена информация о лице, предоставленные банком: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6802 №, запрос на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расположена информация по картам в виде таблицы из 9 граф - № номер карты, № - номер счета карты, № - тип карты, № - вид карты, № - платежная система, № - отделение открытия счета, № - ВСП счета, № дата открытия счета, № - статус карты и 7 строк содержащие номера банковских карт. 

В строке № указан номер карты №, номер счета данной карты №, тип карты - дебетовая, вид карты - основная, платежная система - MasterCard, отделение открытия счета 

<

данные изъяты> Тамбовский.

2) Объектом осмотра является сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на 3-х листах.

Осматриваемый предмет представляет собой сопроводительное письмо и информация по карте. В сопроводительном письме в левом верхнем углу указан юридический адрес ПАО «Сбербанк»: 

<

адрес>. В верхнем левом углу расположен логотип «Сбер», юридический адрес. Далее указана информация о предоставленном ответе. Документ подписан электронной подписью.

На втором листе, указана информация о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расположена информация о лице, представленные от банка: номер карты – №, номер счета - 4№, дата периода - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ открытия счета - №, ФИО владельца - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6824 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расположена расшифровка операций по карте в таблице из 19 граф и 15 строк. 

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:28 в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, сумма операции - 181,53, в графе «наименование торговой точки – «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:02 в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, сумма операции - 234,02, в графе «наименование торговой точки» -«MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:50 в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции 2 000,00, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=IP SHTARKMAN YA.D; MCC=5399.

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:53, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 194,99, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032; MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:54, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 311,47, в графе «наименование торговой точки» – «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:31, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 8,99, в графе «наименование торговой точки» – «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:39, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 94,99, в графе «наименование торговой точки» – «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 09:12:05, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 687,01, в графе «наименование торговой точки» – «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 09:14:12, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 151,32, в графе «наименование торговой точки» – «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 показала: «В показанных мне документах, выписке по банковские карте №, показанные мне операции производила я. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, по пути следования от своего дома по адресу: 

<

адрес> до ТЦ «19-й», расположенного по адресу: 

<

адрес> я нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. После того, как я нашла данную карту, я решила воспользоваться ей, для чего я направилась в ТЦ «19-й», где в магазине «Пятерочка» расплатилась найденной картой и в торговом павильоне «Табачный дом». Также я данной картой расплатилась в торговом павильоне «Белорусские колбасы», который расположен по адресу: 

<

адрес>. По показанным мне операциям в выписке по банковской карте № в период времени с 10:58:28, 22:11:2024 года по 09:14:02, ДД.ММ.ГГГГ данные операция чужой банковской картой производила я; 

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.91-96), согласно которого: 1) Объектом осмотра являются сведения по банковским картам, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Осматриваемый документ представляет собой сопроводительное письмо и информация по картам. В сопроводительном письме в левом верхнем углу указан юридический адрес ПАО «Сбербанк»: 

<

адрес>. В верхнем левом углу также расположен логотип «Сбер». Далее указана информация о предоставленном ответе. Документ подписан электронной подписью.

На втором листе, указана информация о данных и типе запроса. Ниже расположена информация о лице, предоставленные банком: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6802 №, запрос на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расположена информация по картам в виде таблицы из 9 граф - № номер карты, № - номер счета карты, № - тип карты, № - вид карты, № - платежная система, № - отделение открытия счета, № - ВСП счета, № дата открытия счета, № - статус карты и 7 строк содержащие номера банковских карт. 

В строке № указан номер карты №, номер счета данной карты №, тип карты - дебетовая, вид карты - основная, платежная система - MasterCard, отделение открытия счета - Тамбовский Банк СБ РФ 138594, ВСП сведения счета № Тамбовский.

2) Объектом осмотра является сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на 3-х листах.

Осматриваемый предмет представляет собой сопроводительное письмо и информация по карте. В сопроводительном письме в левом верхнем углу указан юридический адрес ПАО «Сбербанк»: 

<

адрес>. В верхнем левом углу расположен логотип «Сбер», юридический адрес. Далее указана информация о предоставленном ответе. Документ подписан электронной подписью.

На втором листе, указана информация о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расположена информация о лице, представленные от банка: номер карты - №, номер счета - 4№, дата периода - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ открытия счета - №, ФИО владельца - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6824 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ниже расположена расшифровка операций по карте в таблице из 19 граф и 15 строк. 

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:28 в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, сумма операции - 181,53, в графе «наименование торговой точки - «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:02 в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка, сумма операции - 234,02, в графе «наименование торговой точки» – «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:50 в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма операции 2 000,00, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=IP SHTARKMAN YA.D; MCC=5399.

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:53, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 194,99, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032; MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:54, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 311,47, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:31, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 8,99, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:39, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 94,99, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 23025; MCC=5411; MERCHANT_ADDRES=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 149 B».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 09:12:05, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 687,01, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

В строке № в графе «дата и время транзакции» указано - ДД.ММ.ГГГГ в 09:14:12, в графе «категория» - бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции 151,32, в графе «наименование торговой точки» - «MERCHANT_NAME=BELORUSSKIE KOLBASY; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS=TAMBOV 392032 MICHURINSKAYA STR 143».

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал: «В показанных мне документах, выписке по банковские карте №, показанные мне операции производил не я. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, я находился по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. В какой-то момент я утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета № с номером счета №. Как и где именно я утерял данную карту я не помню. По показанным мне операциям в выписке по банковской карте № в период времени с 10:58:28, 22:11:2024 года по 09:14:02, ДД.ММ.ГГГГ данные операция чужой банковской картой производил не я. 

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- заявление Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому он просит провести проверку по факту списания денежных средств с утерянной им банковской карты «Сбербанк»;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ФИО4 обратилась в УМВД России по 

<

адрес> и сообщил об обстоятельствах совершенного ей преступления.

Что касается явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО4, в которой она созналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, то суд признает ее недопустимым доказательством, так как она была получена с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе без участия защитника, в связи с чем, она не может быть признана доказательством по делу и исключает ее из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в инкриминируемом ей вышеуказанном преступлении.

Исследованное в судебном заседании по инициативе стороны обвинения заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, поскольку оно не относится к видам доказательств, перечисленным в ч.2 ст.74 УК РФ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого преступления и ее виновности в содеянном. 

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, подтвержденных ей в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой ФИО4 по настоящему уголовному делу. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО4 подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, в части содержания явки с повинной ФИО4, которую суд не может признать в качестве допустимого доказательства вины подсудимой.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимой, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. 

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании (за исключением заявления потерпевшего Потерпевший №1, протокола явки с повинной ФИО1), на которые сторона обвинения также ссылается как на доказательства виновности подсудимой, о чем в приговоре указано выше, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку в них зафиксированы сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, они получены без нарушений УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу и их дополняют, и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Переходя к оценке показаний подсудимой ФИО4, суд отмечает следующее. Признательные показания ФИО4 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», данные ей в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного следствия в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденные подсудимой в ходе судебного следствия, суд расценивает их, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм, в присутствии защитника и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Следственные действия с подсудимой были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО4 как совершение кражи, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». 

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО4 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в магазинах с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО4 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимой охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимой. ФИО4 преследовала цель получения для себя материальной выгоды и действовала с прямым умыслом.

Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным, поскольку она выполнила все действия, образующие объективную сторону этого преступления. Умысел считается оконченным с момента причинения уголовно значимого ущерба, а квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям. Следовательно, юридически преступление окончено с момента изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего и размер кражи определяется в этом случае суммой фактически похищенных средств. 

За содеянное подсудимая ФИО4 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО4 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 111), совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и регистрации (

<

адрес> А, 

<

адрес>) старшим УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало, согласно информационной базе данных ИБД-Р «Тамбов» к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес> не состоит (л.д. 113), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (л.д. 114), является пенсионеркой и ветераном труда, вдова, оказывает физическую и материальную помощь своему сожителю - ФИО12, который является инвалидом второй группы, также у нее на попечении находится ее внук, иных лиц, находящихся на иждивении, а также нуждающихся в ее помощи и уходе, не имеет, имеет хронические заболевания, группу инвалидности не имеет, в период трудовой деятельности награждалась почетной грамотой и имела благодарности за добросовестный труд, потерпевшему в полном объеме возместила ущерб и принесла извинения за совершенное деяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 давала признательные показания по факту кражи, начиная с первоначального этапа предварительного расследования, в том числе принимала участие при производстве следственных действий: осмотре компакт-диска (л.д. 44-48), проверки показаний на месте (л.д. 75-84), осмотре документов (л.д. 85-90), тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, ее пенсионный возраст, наличие статуса - ветеран труда, наличие почетной грамоты и благодарностей в период трудовой деятельности, состояние здоровья, нахождение на попечении внука, нахождение на иждивении сожителя, являющегося инвалидом второй группы и нуждающегося в ее помощи, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, принесение извинений и примирение с потерпевшим.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО4 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без её изоляции от общества, то есть ей может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будут для нее излишне строгими и несоразмерными содеянному.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материального и социального положения подсудимой и личность виновной, которая ранее к какому-либо виду ответственности не привлекалась, возместила причиненный преступлением ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ей преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимой ФИО4, оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, добровольное возмещение ФИО4 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, а кроме этого принесенные ею извинения потерпевшему, которые свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, и учитывая данные о личности ФИО4, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с примирением с ней, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 он не имеет.

С аналогичным заявлением в судебном заседании обратилась к суду и ФИО4, также подтвердила достигнутое между ней и потерпевшим Потерпевший №1 примирение и также просила суд об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении её от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО4, освобожденную от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимой.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «19» и 

<

адрес> магазина «Белорусские колбасы»; сведения по банковским картам, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на 1 листе; сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на 2 листах; выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова