Дело № 2-350/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нерис" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 18.07.2013 года, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 623000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая уплате, согласно договору и графику платежей составляет 1 022 614,00 рублей, в т.ч.: 623000,00 рублей - сумма основного долга, 399614 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами. 15.09.2015 года между Банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №В4, на основании которого, ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГК РФ все права требования по взысканию просроченной задолженности с ответчика перешли к ООО «Нерис». Согласно условиям п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между банком и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. Истец в соответствии с п. 4.2.1 договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) общая сумма задолженности ответчика на момент передачи прав составляет 681965,02 рублей: из которых 592953,03 рублей - задолженность по основному долгу, 89011,99 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2013 года по 30.09.2015 года. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору в размере 681965,02 рублей, из которых: 592953,03 рублей - задолженность по основному долгу, 89011,99 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2013 года по 30.09.2015 года. 

Представитель истца – ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил. 

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 18.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 623000,00 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. В силу положений п.п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 12 обр.-14).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

Условиями кредитного договора (п. 4.2.4) предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (л.д. 12-13).

15.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Нерис» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №В4, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в реестре уступаемых прав (требований) и представлен в приложении №2 к договору (л.д. 16-17). 

В уточненном акте приема-передачи прав (требований) на 18.09.2015 года от 30.09.2015 года, под номером 196 значится ФИО1 общая сумма уступаемых прав по состоянию на 18.09.2015 года составляет 681965,02 рублей, из них сумма основного долга -592953,03 рублей (л.д. 18-20).

29.10.2015 года ООО «Нерис» уведомило ФИО1 о произошедшей переуступке прав требований и о необходимости погасить имеющуюся у него задолженность в размере 681965,02 рубля (л.д. 8, 9). 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 12.09.2019 года ООО «Нерис» в адрес ФИО1 направило претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 года в размере 681965,02 рублей (л.д.10, 11).

14.10.2019 года ООО «Нерис» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

12.09.2019 года ООО «Нерис» направило ФИО1 претензию с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10), которая была оставлена последним без ответа. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере 592953,03 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2013 года по 30.09.2015 года г. в размере 89011,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10019,65 рублей. 

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, ответчиком не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.(л.д. 7,14)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 681965,02 рублей, из которых: 592953,03 рублей – сумма основного долга, 89011,99 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 10019,65 рублей. (л.д.6)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нерис" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 965,02 рублей, из которых: 592953,03 рублей – сумма основного долга, 89011,99 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10019,65 рублей, а всего: 691984 (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.