Уголовное дело № 1-336/2021

(27RS0004-01-2021-001650-65)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Д.В. Балуева, обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката О.А. Савватеева,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, проживающей в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в ТСЖ «Пушкина 50», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 приказом № 1744 л/с от 15 сентября 2020 года, назначен на должность оперуполномоченного группы по установлению личности неопознанных трупов отделения по розыску лиц, пропавших без вести отдела уголовного розыска УМВД России по г. Хабаровску, с 15 сентября 2020 года, в связи с этим, постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России -органов внутренних дел Российской Федерации, наделен правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, его служба, как и полиция в целом предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Выполняя свой служебный долг, ФИО2 02.01.2021 нес службу в УМВД России по г. Хабаровску.

Во время несения службы, 02.01.2021 в период с 20 часов 20 минут по 22 часа 19 минут по сообщению от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Хабаровску зарегистрированному в КУСП за № 24 от 02.01.2021 о совершении кражи денежных средств у ФИО9. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, в составе оперативно - следственной группы: следователя ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 и старшего эксперта УМВД России по г. Хабаровска ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу, где проводил мероприятия для установления обстоятельств совершенного преступления.

ФИО1, 02.01.2021 в период с 20 часов 20 минут по 22 часа 19 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г. Хабаровске, не согласившись с правомерными действиями ФИО2, выразившимися в исполнении служебных обязанностей, а именно при осуществлении опроса ФИО1, осознавая, что ФИО2 является представителям власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО2 как сотрудника органов внутренних дел, умышленно с целью причинения ему телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой нанесла не менее 4 ударов в область грудной клетки, нижней губы слева и в нос потерпевшему.

Тем самым, ФИО1 помимо физической боли, причинила ФИО2 ссадину на слизистой оболочке нижней губы слева с кровоизлиянием под слизистой оболочкой, которая как вред здоровью не расценивается.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания защитник просил прекратить в отношении обвиняемой уголовное преследование за деятельным раскаянием, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте способствовала расследования преступления, указав на место совершения инкриминируемого деяния, затем по ходатайству обвиняемой проводилась очная ставка с потерпевшим, в ходе которой обвиняемая также способствовала расследованию преступления, принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный вред, в том числе путем добровольного перечисления пожертвования, искренне раскаялась в содеянном, перестала быть общественной опасной.

Обвиняемая ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело по данному основанию, пояснив, что впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, после совершения преступления на уровне имеющихся познаний в юриспруденции способствовала расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялась, принесла потерпевшему извинения, которые тот принял, оказала добровольное пожертвование, в содеянном искренне раскаивается.

Потерпевший ФИО2 не возражал прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку она обвиняется в совершении преступления против порядка управления, совершенного в отношении представителя власти. Прекращение уголовного дела не будет соответствовать балансу общественных отношений. 

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, указав место совершения инкриминируемого деяния, в ходе очной ставки с потерпевшим подтвердила его показания, принесла потерпевшему свои извинения, которые тот принял, дала изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаялась, внесла добровольное пожертвование в КГБУЗ «Хабаровская ССМП», вследствие чего перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.28, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров