Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле: 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в лице директора ФИО1,

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 27 мая 2013 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты, согласно которому последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 39 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору банком ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы образовавшейся задолженности. После заключения с ФИО2 17 мая 2014 г. договора реструктуризации последний продолжал нарушать обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем указанный договор банком расторгнут в одностороннем порядке и вновь выставлен заключительный счет. В соответстсвии с договором уступки прав (требований) от 29 июня 2015 г. банк уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 составляла 53 434 рубля 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11 сентября 2014 г. по 27 марта 2015 г. в размере 53 434 рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1 803 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО "Феникс" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного обслуживания, указав, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ознакомлен и согласен, обязуется их соблюдать (л.д.17, 18)

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор считает заключенным путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В силу пункта 2.4 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.21об.-22). 

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16 января 2015 г. изменено наименование банка на АО «Тинькофф Банк» (л.д.9)

27 марта 2015 г. ФИО2 выставлен заключительный счет, сумма задолженности по договору кредитной карты 

<

..> составила 53 434 рубля 52 копейки (л.д.29)

24 февраля 2015 г. между Тинькофф Кредитные Системы и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений от 29 июня 2015 г., 01 июля 2015 г. на основании акта приема-передачи от 29 июня 2015 г. ООО «Феникс» приняло права требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по кредитному договору 

<

..> в размере 53 434 рубля 52 копейки, о чем в адрес ФИО2 направлено соответствующее уведомление (л.д. 32, 33, 34-41, 42).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по заключенному кредитному договору 

<

..> за последним образовалась задолженность, размер которой составляет 53 434 рубля 52 копейки (л.д.11-12). 

После назначения по делу судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.72).

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что заключительный счет ответчику банком был выставлен 27 марта 2015 г., который в силу вышеприведенного пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежал оплате не позднее 27 апреля 2015 г., и с указанной даты в соответствии с частью 2 статьи 202 ГК Российской Федерации и подлежит исчислению срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по заключенному кредитному договору 

<

..> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия 13 июля 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском. 

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 29 января 2021 г. (л.д.52), суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина 

1версия для печати