РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1531/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу. На основании указанного выше решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 До настоящего времени должником ФИО2 задолженность по указанному исполнительному производству не погашена в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика по ст. 395 ГК РФ сумму процентов за период со дня вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18). 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеется его подпись о явке в суд (л.д.31), причины неявки ответчика суду не известны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Решением постановлено: Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными в 1/2 доле за каждым. Передать в личную собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за преданное имущество 

<

данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за выплаченный общий долг по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «Газпромбанк» №-№ ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты>. Произвести зачет денежных требований, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

На основании указанного выше решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 

До настоящего времени должником ФИО2 задолженность по указанному исполнительному производству не погашена в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из приведенных норм права следует, что в случае уклонения заемщика от возврата долга, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если такие последствия в договоре займа сторонами не предусмотрены, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность которая составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18), что суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2017 г.

Председательствующий: подпись О.Н. Кривошеева