Дело № 5-419/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, 

с участием ФИО1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Должностными лицами ОГИБДД в ходе осуществления возложенных на них обязанностей по безопасности дорожного движения, было выявлено нарушение требований ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 50597-93, п.14 Основных положений Правил дорожного движения РФ, Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившихся в невыполнении согласованной схемы расстановки временных технических средств организации дорожного движения на период производства дорожных работ по устройству (строительству) выездов (въездов) с места производства работ у д.3 по ул.Шепетовской в Санкт-Петербурге. В связи с выявленными нарушениями, в адрес должностного лица - начальника участка ООО «ГидроПромСтрой» ФИО1 было внесено предписание 

<

№> от 24.04.2017 г. с требованием принятия мер к выполнению согласованной схемы расстановки временных технических средств организации дорожного движения на период производства дорожных работ по устройству (строительству) выездов (въездов) с места производства работ у д.3 по ул.Шепетовской в Санкт-Петербурге, а именно, установить следующие дорожные знаки:

Два дорожных знака: 1.20.3 (сужение дороги слева)

Четыре дорожных знака: 1.25 (дорожные работы) с двумя дорожными знаками (табличками): 8.2.1 (зона действия).

Два дорожных знака: 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч)

Два дорожных знака: 4.2.1 (объезд препятствия справа) с двумя дорожными знаками: 8.22.1 (препятствие).

Срок выполнения указанного предписания – 27.04.2017г. Должностным лицом, ответственным за исполнение в срок указанного предписания, является ФИО1

Согласно протокола от 28.04.2017 78 ВА 

<

№> установлено, что 28.04.2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д.44 ФИО1 не выполнил в срок законное предписание 

<

№> от 24.04.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, а именно п. 1, п.2, п.3, п.4 не установил на месте производства дорожных работ следующие временные дорожные знаки: два дорожных знака: 1.20.3 (сужение дороги слева), четыре дорожных знака: 1.25 (дорожные работы) с двумя дорожными знаками (табличками): 8.2.1 (зона действия), два дорожных знака: 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), два дорожных знака: 4.2.1 (объезд препятствия справа) с двумя дорожными знаками: 8.22.1 (препятствие), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга капитан полиции ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине нахождения в ежегодном отпуске, в связи с чем. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 явился. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обязался более не допускать подобных нарушений. 

Изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 помимо собственного признания вины, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017г. 

<

№>, согласно которому 28.04.2017 года в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д.44 ФИО1 не выполнил в срок законное предписание 

<

№> от 24.04.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, а именно п. 1, п.2, п.3, п.4 не установил на месте производства дорожных работ следующие временные дорожные знаки: два дорожных знака: 1.20.3 (сужение дороги слева), четыре дорожных знака: 1.25 (дорожные работы) с двумя дорожными знаками (табличками): 8.2.1 (зона действия), два дорожных знака: 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), два дорожных знака: 4.2.1 (объезд препятствия справа) с двумя дорожными знаками: 8.22.1 (препятствие).

- предписанием 

<

№> от 24.04.2017г. отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 в срок до 27.04.2017г. необходимо принять меры по установке временных дорожных знаков: два дорожных знака: 1.20.3 (сужение дороги слева), четыре дорожных знака: 1.25 (дорожные работы) с двумя дорожными знаками (табличками): 8.2.1 (зона действия), два дорожных знака: 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), два дорожных знака: 4.2.1 (объезд препятствия справа) с двумя дорожными знаками: 8.22.1 (препятствие);

- актом контрольной проверки о выполнении предписания ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 28.04.2017г., согласно которому предписание 

<

№> от 24.04.2017г. не исполнено;

- приказом 

<

№> от 12.12.2016 года о назначении начальника участка ФИО1 ответственным за организацию и безопасное производство работ на объекте.

- должностной инструкцией начальника участка;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ГидроПромСтрой»;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, так как она подтверждается материалами дела не доверять которым у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 

<

№> 

КПП: 

<

№>, ОКТМО: 

<

№>, в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 

<

№> в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 

<

№>, код доходов (КБК): 

<

№>. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: