№12-75/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., изучив частную жалобу временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела возвращен начальнику Межрайонной ИФНС России по № по Республике Татарстан ввиду неправильного составления протокола, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела и относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В частной жалобе врио начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан ФИО1 просит восстановить срок для подачи частной жалобы, определение мирового судьи отменить. 

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Болеет того, врио начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан ФИО1 не является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностные лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан, уполномоченные составлять протокол об административном правонарушении, не наделены правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При таких обстоятельствах частная жалоба временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Вместе с тем, следует отметить, что орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленные ему полномочия на принесение протеста независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по частной жалобе временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан ФИО1. на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись