Дело № 2-925/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по состоянию на 05.06.2017 года по кредитной карте в размере 78 009 руб. 28 коп., в том числе: основного долга в размере 69 981 руб. 56 коп., процентов в размере 5 884 руб. 87 коп., неустойки в размере 2 182 руб. 85 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 28 коп., в связи с несвоевременным погашением обязательного платежа. Требования мотивированы тем, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 69 981 руб. 56 коп. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершала расходные операции по карте, регулярно получала кредитные средства, оплачивала товары в розничной сети должна была возвращать кредитные средства не позднее 20 календарных дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании направлялись должнику ежемесячно, но должник денежные средства не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка, размер неустойки составляет двукратную процентную ставку по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представил дополнение к исковому заявлению в письменном виде о том, что договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, при этом ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с памяткой держателя карты и о безопасности использования кредитных карт. В заявлении ответчик указала номер телефона и отметила пункт о подключении к услуге мобильный банк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении ответчику судебных извещений (л.д. 27, 33), ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало, возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 в суд не направила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.07.2012 года в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты VisaClassic, указала номера контактных телефонов, просила направлять отчеты по счету карты по адресу проживания. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка ознакомлена и обязуется их выполнять (л.д. 8).

Банком 24.07.2012 года ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом в размере 20 000 руб. под 19 % годовых на 36 месяцев (л.д. 9).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций от 05.06.2008 года, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (пункт 1.1). 

Пунктом 1.6 названных Условий установлено, что при совершении операций по карте расчетные документы, оформленные с помощью карты, могут быть подписаны как личной подписью держателя карты, так и введением ПИН-кода, являющегося аналогом собственноручной подписи держателя. Банк не несет ответственности в случаях невыполнения держателем настоящих Условий и Памятки, а также в ситуациях, находящихся вне сферы контроля банка (пункт 1.7). 

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.1).

Датой платежа считается дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета, не включая ее, плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (раздел 2).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.8). Пунктами 4.1.3, 4.1.4 предусмотрена обязанность держателя карты получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в банк; пунктом 4.1.5 - ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете; пунктом 4.1.6 - досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения Условий; пунктом 4.1.8 - не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другим лицам, принимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода. Пунктом 4.1.11 предусмотрена обязанность держателя карты в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать банк о своем отказе, если держатель не сообщил банку о своем несогласии, оно считается принятым и изменения вступают в силу. Обязанностью банка является ежемесячно предоставлять отчет держателю карты (п. 5.1.1). Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера лимита кредита (п. 5.2.3) (л.д. 10).

Представленным представителем истца отчетами по кредитной карте подтверждается, что ответчик получала кредитные средства, совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, согласно условиям выпуска карты кредитные средства должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 05.06.2017 года, период просрочки составляет 256 дней (с 22.09.2016 по 05.06.2017), просроченный основной долг - 69 981 руб. 56 коп., просроченные проценты - 5 844 руб. 87 коп., неустойка - 2 182 руб. 85 коп. (л.д. 13 - 22). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, суду представлены доказательства, подтверждающие, что на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком 24 июля 2012 года заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по указанному договору ответчику выпущена банковская карта, открыт банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, и для осуществления операций по счету карты, установлен лимит для осуществления кредитования счета карты. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил денежные средства в размере кредитного лимита. Ответчик обязательства по договору перестала выполнять надлежащим образом с сентября 2016 года, на дату окончательного расчетного периода образовалась задолженность, включающая в себя заемные средства, проценты, обусловленные договором и неустойку, истец вправе требовать досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

При наличии оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из компенсационной природы неустойки, длительности периода просрочки исполнения обязательства по кредиту, размера неустойки, суд считает, что еще большее снижение неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчика от ответственности за неисполнение кредитного обязательства. Несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства в данном деле не усматривается.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 540 руб. 28 коп. (л.д. 4-5)

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 78 009 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 69 981 руб. 56 коп., проценты в размере 5 844 руб. 87 коп., неустойку в размере 2 182 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья О.В. Мялицына