Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 февраля 2018 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретарях Мусаелян Л.А., Филоновой А.Г., Хвостовой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Майфета Н.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Полищук А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Филина М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника, наряду с адвокатом ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посредством «тайников-закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо будет поставлять ФИО1, для реализации неопределенное количество свёртков с наркотическими средствами, а также определять количество и вид наркотического средства, закладку которого необходимо будет произвести, а ФИО1, согласно отведённой ему роли, осуществлять реализацию наркотических средств на территории 

<

адрес> путём закладок наркотических средств с целью последующей передачи информации о месте закладки наркотического средства неустановленному лицу, который в свою очередь, данную информацию должен был предоставлять потенциальным приобретателям посредством глобальной сети «Интернет». Согласно достигнутой договоренности, от продажи наркотических средств ФИО1, должен был получать денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами предварительного следствия время, около 

<

адрес>, поставило ФИО1, три свёртка с веществом растительного вида серого цвета, которые согласно заключениям судебно–криминалистических экспертиз №-н от ДД.ММ.ГГГГ; №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство общей массой, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 1,217 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, которое ФИО1, стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома произвёл закладку 1 пакетика-гриппер с веществом внутри растительного происхождения серого цвета, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - наркотическое средство, масса которого, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,302 грамма; далее, находясь возле 

<

адрес>, напротив вышеуказанного дома, у основания деревянного столба ЛЭП произвёл закладку 1 пакетика-гриппер с веществом внутри растительного происхождения серого цвета, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство, масса которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,395 грамм, после чего ФИО1, отправил графически отредактированные фотографии сделанных им закладок неустановленному следствием лицу, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью последующей их продажи третьим лицам.

Оставшимся наркотическим средством распорядиться ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не произвел закладку с наркотическим средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, и сверток с веществом растительного вида серого цвета которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство, общей массой, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, равной 0,520 грамм, был изъят из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> «Б».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 28 минут в ходе проведения осмотров мест производства тайников «закладок» по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП и 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Искренне раскаивается в содеянном. В июле 2017 года в сети интернет он увидел объявление, что требуется работник, для осуществления раздачи рекламных флаеров. Во время переписки с неизвестным ему лицом он понял, что ему предлагают совершать закладки наркотических средств. За указанную услугу ему обещали хорошее вознаграждение. Его это заинтересовало и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС сообщение с указанием места закладки, где он должен забрать три свёртка с наркотиками и разложить их по разным местам. Две закладки он заложил в 

<

адрес> около 47 дома и около 49 дома у основании деревянных столбов ЛЭП. У него в кармане остался третий свёрток с наркотическим веществом, который он собирался заложить позже в 

<

адрес>, однако третью закладку заложить не успел, так как в этот день в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. После задержания он написал явку с повинной и указал адреса закладок с наркотиками. Если бы добровольно не указал адреса закладок, то сотрудники полиции самостоятельно их не обнаружили бы. После задержания около 

<

адрес>, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный обыск, в ходе которого он сказал, что при нём запрещённых веществ нет, однако в ходе личного обыска сотрудниками полиции в сумке, которая была при нём, нашли свёрток замотанный в чёрную изоленту, в которой находилось наркотическое вещество – спайс. Данный свёрток был изъят и упакован в конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен пояснительной запиской с наличием на ней подписями понятых. По окончанию личного досмотра участвующие лица подписали акт личного досмотра. Так же он пояснил сотрудникам полиции, что не успел отправить графически отредактированные им фотографии, человеку, который курировал его деятельность по раскладке наркотических средств, так как собирался это сделать после того, как осуществит раскладку третьего свертка находящегося при нем. Сотрудниками полиции было принято решение осуществить изъятие данных тайников. Они все вместе направились в 

<

адрес>, к дому № по 

<

адрес>, где он указал на первый «Клад», который был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен пояснительной запиской с наличием подписи участвующих лиц, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом сотрудники полиции разъяснили всем их права. После он указал на второй «Клад» сделанный им возле 

<

адрес>, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом сотрудники разъяснили всем их права. После чего все направились в УВД 

<

адрес> для дачи объяснений. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> с 2014 года. Примерно с мая 2017 года он находится в служебной командировке в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности в период командировки входит: помощь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявление преступлений, помощь в проведении оперативно-поисковых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> «Б», а именно на прилегающей к дому территории молодые люди в дневное время суток осуществляют сбыт синтетических наркотических веществ путём тайников-закладок с использованием сети «Интернет». Полученная информация была доложена руководству отдела УМВД РФ по 

<

адрес> и получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц.

Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое граждан (очевидцев) ими были Свидетель №4 и ФИО12 Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ, цель проведения, их права и обязанности как очевидцев (понятых), находясь в УМВД РФ по 

<

адрес>. Затем, он совместно с о/у ОКОН УМВД России Свидетель №2 и двумя понятыми отправились на автомобиле по адресу: 

<

адрес> «Б». Остановившись возле магазина «Продукты», примерно в 13 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> «Б», так, что бы было видно дворовую территорию, а именно подъезды и дворовую площадку, они начали наблюдение. 

Спустя некоторое время, примерно в 14 часов все участники мероприятия обратили внимание на двух молодых людей, которые вошли во двор со стороны дороги. Первый молодой человек был одет в шлепки, синие шорты и белую футболку, с наличием у него черной мужской сумки на плече. Второй молодой человек был одет в кроссовки, бежевые шорты и белую футболку, с наличием сумки у него на плече. Данные молодые люди бесцельно ходили по двору, постоянно оглядывались, смотрели по сторонам, один из молодых людей постоянно пользовался планшетным компьютером, который находился у него в руках. Спустя небольшой промежуток времени, вышеописанные молодые люди присели на лавочку находящуюся по центру двора, они постоянно оглядывались по сторонам, один молодой человек всё так же продолжал пользоваться планшетным компьютером, затем он же наклонился под лавочку, и начал что-то рассматривать, но проходящие мимо люди прервали его действие, после чего молодые люди встали и спешно начали направляться в сторону продуктового магазина. В этот момент было принято решение отработать вышеуказанных граждан на предмет причастности к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого он и Свидетель №2, подошли к неизвестным им молодым людям представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили мужчинам, что они подозреваются в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых неизвестным двум парням они сообщили, что будут производить их личный досмотр. По внешним признакам было видно, что мужчины были испуганы и сильно волновались. Проведение личного досмотра ими было принято решение начать с молодого человека, который активно пользовался планшетным компьютером, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом процессуального действия Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим лицам порядок его проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, и прочее. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нём таковых не имеется, данный факт был Свидетель №2 отражен в протоколе личного досмотра. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Леново» в корпусе чёрно-белого цвета, IMEI которого №, который не упаковывался, так же в сумке находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя ФИО2. Обнаруженная банковская карта была помещена в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный свёрток, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находилось вещество серого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. Так же были произведены смывы у ФИО1, с правой и левой кистей рук на спиртовые салфетки. Всего Свидетель №2 было сделано три смыва, один с левой кисти руки, один с правой кисти руки, и один контрольный смыв, на три разные спиртовые салфетки, каждый из которых был упакован по отдельности друг от друга, в три разных бумажных конверта коричневого цвета, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с наличием на них круглых оттисков печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. Далее Свидетель №2 был произведён срез с внутренней части сумки, на котором визуально имелись частицы вещества серого цвета, схожего с тем, который содержался в полимерном свёртке. Данный срез был изъят и упакован в коричневый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После был произведён личный досмотр второго лица, который представился Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 каких-либо запрещённых предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №6 все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее в ходе разговора с ФИО1, он пояснил, что работает закладчиком наркотических веществ.

По пути следования в УВД 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что раскаивается в своём поступке и готов оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии совершенного им преступления, а именно указать адреса тайников с наркотическими средствами, изготовленные им ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 пояснил, что уже отправил своему куратору графически отредактированные фотографии с указанием местонахождения сделанных им тайников по адресам 

<

адрес>. Ими было принято решение незамедлительно проследовать на адреса тайников, для их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, Свидетель №5, Свидетель №4, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии понятых, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания осмотра места происшествия, было примерно 16 часов 53 минуты. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, Свидетель №2 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, Свидетель №5, Свидетель №4, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии понятых, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится эклектический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончании осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания осмотра места происшествия, было примерно 17 часов 28 минут. Так же в ходе вышеописанных осмотров мест происшествий применялся фотоаппарат марки «Canon», с последующим составлением фототаблиц к ним. 

После чего, все участвующие лица направились в УМВД по 

<

адрес>, где дали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получил от ФИО1 сообщение о совершенном им преступлении, где в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 указал, что он сознается в совершенном им преступлении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стороны сотрудников полиции, каких либо мер физического воздействия не применялось к нему, ст. 51 конституции РФ ему была разъяснена и понятна.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 Свидетель №2, с его участием, с участием понятых и ФИО13 был проведён обыск, не терпящий отлагательства, на основании поручения следователя ФИО14 В ходе обыска по месту его проживания ничего обнаружено не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр места происшествия по адресу проживания Свидетель №6, с участием самого Свидетель №6 его отца ФИО15, понятых, где ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 160-164).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности о\у ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, он работает с марта 2017 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учёт преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес> поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> «Б», а именно на прилегающей к дому территории молодые люди в дневное время суток осуществляют сбыт синтетических наркотических веществ путём тайников-закладок с использованием сети «Интернет». Полученная информация была доложена руководству отдела УМВД РФ по 

<

адрес> и получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц.

Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое граждан (очевидцев) ими были Свидетель №4 и ФИО12 Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ, цель проведения, их права и обязанности как очевидцев (понятых), находясь в УМВД РФ по 

<

адрес>. Затем, он совместно с ППСП ОП-5 Свидетель №1 и двумя понятыми отправились на автомобиле по адресу: 

<

адрес> «Б». Остановившись возле магазина «Продукты», примерно в 13 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> «Б», так, что бы было видно дворовую территорию, а именно подъезды и дворовую площадку, они начали наблюдение. 

Спустя некоторое время, примерно в 14 часов, все участники мероприятия обратили внимание на двух молодых людей, которые вошли во двор со стороны дороги. Первый молодой человек был одет в шлепки, синие шорты и белую футболку, с наличием у него чёрной мужской сумки на плече. Второй молодой человек был одет в кроссовки, бежевые шорты и белую футболку, с наличием сумки у него на плече. Данные молодые люди бесцельно ходили по двору, постоянно оглядывались, смотрели по сторонам, один из молодых людей постоянно пользовался планшетным компьютером, который находился у него в руках. Спустя небольшой промежуток времени, вышеописанные молодые люди присели на лавочку находящуюся по центру двора, они постоянно оглядывались по сторонам, один молодой человек все так же продолжал пользоваться планшетным компьютером, затем он же наклонился под лавочку, и начал что-то рассматривать, но проходящие мимо люди прервали его действие, после чего молодые люди встали и спешно начали направляться в сторону продуктового магазина. В этот момент было принято решение отработать вышеуказанных граждан на предмет причастности к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого он и Свидетель №1, подошли к неизвестным им молодым людям представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили мужчинам, что они подозреваются в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых неизвестным двум парням они сообщили, что будут производить их личный досмотр. По внешним признакам было видно, что мужчины были испуганы и сильно волновались. Проведение личного досмотра ими было принято решение начать с молодого человека, который активно пользовался планшетным компьютером, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом процессуального действия он разъяснил всем присутствующим лицам порядок его проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества которые запрещены в гражданском обороте такие как оружие, наркотики, и прочее. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нём таковых не имеется, данный факт был им отражен в протоколе личного досмотра. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Леново» в корпусе чёрно-белого цвета, IMEI которого №, который не упаковывался, так же в сумке находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя ФИО2. Обнаруженная банковская карта была помещена в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный свёрток, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находилось вещество серого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. Так же были произведены смывы у ФИО1, с правой и левой кистей рук на спиртовые салфетки. Всего им было сделано три смыва, один с левой кисти руки, один с правой кисти руки, и один контрольный смыв, на три разные спиртовые салфетки, каждый из которых был упакован по отдельности друг от друга, в три разных бумажных конверта коричневого цвета, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с наличием на них круглых оттисков печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. Далее им был произведён срез с внутренней части сумки, на котором визуально имелись частицы вещества серого цвета, схожего с тем, который содержался в полимерном свёртке. Данный срез был изъят и упакован в коричневый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончанию производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После им был произведён личный досмотр второго лица, который представился Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 каких либо запрещённых предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №6 все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее в ходе разговора с ФИО1, он пояснил, что работает закладчиком наркотических веществ.

По пути следования в УВД 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что раскаивается в своем поступке и готов оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии совершенного им преступления, а именно указать адреса тайников с наркотическими средствами, изготовленные им ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 пояснил, что уже отправил своему куратору графически отредактированные фотографии с указанием местонахождения сделанных им тайников по адресам 

<

адрес>. Ими было принято решение незамедлительно проследовать на адреса тайников, для их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, Свидетель №5, Свидетель №4, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии понятых, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончанию осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания осмотра места происшествия было примерно 16 часов 53 минуты. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, Свидетель №5, Свидетель №4, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии понятых, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончанию осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания протокола осмотра места происшествия, было примерно 17 часов 28 минут. Так же в ходе вышеописанных осмотрах мест происшествий применялся фотоаппарат марки «Canon», с последующим составлением фототаблиц.

После чего, все участвующие лица направились в УМВД по 

<

адрес>, где дали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 сообщение о совершенном им преступлении, где в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 указал, что он сознается в совершенном им преступлении, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стороны сотрудников полиции, каких-либо мер физического воздействия не применялось к нему, ст. 51 конституции РФ ему была разъяснена и понятна.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО1 им, с участием ППСП Свидетель №1, понятых и ФИО1 был проведён обыск, не терпящий отлагательства, на основании поручения следователя ФИО14 В ходе обыска по месту его проживания ничего обнаружено не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ им был проведён осмотр места происшествия по адресу проживания Свидетель №6, с участием самого Свидетель №6 его отца ФИО15, понятых, где ничего обнаружено и изъято не было. Более по данному факту дополнений не имеет (т.1 л.д. 165-169).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к нему подошли два неизвестных парня, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, они попросили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в качестве понятого, для изобличения преступной деятельности лиц, которые причастны к сбыту наркотических средств с помощью закладок, ввиду того, что он никуда не торопился, решил согласиться принять участие в данном действии. Так же кроме него был приглашен ещё один человек в качестве понятого, данный мужчина представился Свидетель №5 Им был разъяснен порядок проведения ОРМ, цель проведения, права и обязанности как очевидцев (понятых), находясь в УМВД РФ по 

<

адрес>. Затем, они совместно с сотрудниками полиции отправились на автомобиле по адресу: 

<

адрес> «Б». Остановившись возле магазина «Продукты», примерно в 13 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> «Б», так, что бы было видно дворовую территорию, а именно подъезды и дворовую площадку, они начали наблюдение. 

Спустя некоторое время, примерно в 14 часов все участники мероприятия обратили внимание на двух молодых людей, которые вошли во двор со стороны дороги. Первый молодой человек был одет в шлепки, синие шорты и белую футболку, с наличием у него чёрной мужской сумки на плече. Второй молодой человек был одет в кроссовки, бежевые шорты и белую футболку, с наличием сумки у него на плече. Данные молодые люди бесцельно ходили по двору, постоянно оглядывались, смотрели по сторонам, один из молодых людей постоянно пользовался планшетным компьютером, который находился у него в руках. Спустя небольшой промежуток времени, молодые люди присели на лавочку находящуюся по центру двора, они постоянно оглядывались по сторонам, один молодой человек все так же продолжал пользоваться планшетным компьютером, затем он же наклонился под лавочку, и начал что-то рассматривать, но проходящие мимо люди прервали его действие, после чего молодые люди встали и спешно начали направляться в сторону продуктового магазина. В этот момент сотрудниками полиции было принято решение отработать вышеуказанных граждан на предмет причастности к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого сотрудники полиции подошли к неизвестным молодым людям представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции подошёл к ним, и сообщил, что будет производится их личный досмотр, вследствие этого они подошли к ним. В их присутствии, сотрудники полиции сообщили лицам, которые вызвали подозрения в причастности к совершению преступления, что будут производить их личный досмотр. По внешним признакам было видно, что мужчины были испуганы и сильно волновались. Проведение личного досмотра было принято решение начать с молодого человека, который активно пользовался планшетным компьютером, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом процессуального действия сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим лицам порядок его проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. ФИО16 был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, и прочее. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нём таковых не имеется, данный факт был Свидетель №2 отражен в протоколе личного досмотра. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Леново» в корпусе чёрно-белого цвета, IMEI которого №, который не упаковывался, так же в сумке находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя ФИО1. Обнаруженная банковская карта была помещена в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный свёрток, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находилось вещество серого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же были произведены смывы у ФИО1, с правой и левой кистей рук на спиртовые салфетки. Всего Свидетель №2 было сделано три смыва, один с левой кисти руки, один с правой кисти руки, и один контрольный смыв, на три разные спиртовые салфетки, каждый из которых был упакован по отдельности друг от друга, в три разных бумажных конверта коричневого цвета, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с наличием на них круглых оттисков печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее Свидетель №2 был произведён срез с внутренней части сумки, на котором визуально имелись частицы вещества серого цвета, схожего с тем, который содержался в полимерном свёртке. Данный срез был изъят и упакован в коричневый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После был произведён личный досмотр второго лица, который представился Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Свидетель №6, каких либо запрещённых предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №6 все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее в ходе разговора с ФИО1, он пояснил, что работает закладчиком наркотических веществ.

По пути следования в УВД 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что раскаивается в своём поступке и готов оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии совершенного им преступления, а именно указать адреса тайников с наркотическими средствами, изготовленные им ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 пояснил, что уже отправил своему куратору графически отредактированные фотографии с указанием местонахождения сделанных им тайников по адресам 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение незамедлительно проследовать на адреса тайников, для их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии них, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания осмотра места происшествия, было примерно 16 часов 53 минуты. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, Свидетель №2 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии них, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания протокола осмотра места происшествия, было примерно 17 часов 28 минут. Так же в ходе вышеописанных осмотрах мест происшествий применялся фотоаппарат.

После чего, все участвующие лица направились в УМВД по 

<

адрес>, где дали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 195-198).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, к нему подошли два неизвестных парня, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, они попросили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в качестве понятого, для изобличения преступной деятельности лиц, которые причастны к сбыту наркотических средств с помощью закладок, ввиду того, что он никуда не торопился, решил согласиться принять участие в данном действии. Так же кроме него был приглашён ещё один человек в качестве понятого, данный мужчина представился Свидетель №4. Им был разъяснен порядок проведения ОРМ, цель проведения, права и обязанности как очевидцев (понятых), находясь в УМВД РФ по 

<

адрес>. Затем, они совместно с сотрудниками полиции отправились на автомобиле по адресу: 

<

адрес> «Б». Остановившись возле магазина «Продукты», примерно в 13 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> «Б», так, что бы было видно дворовую территорию, а именно подъезды и дворовую площадку, они начали наблюдение. 

Спустя некоторое время, примерно в 14 часов, все участники мероприятия обратили внимание на двух молодых людей, которые вошли во двор со стороны дороги. Первый молодой человек был одет в шлепки, синие шорты и белую футболку, с наличием у него чёрной мужской сумки на плече. Второй молодой человек был одет в кроссовки, бежевые шорты и белую футболку, с наличием сумки у него на плече. Данные молодые люди бесцельно ходили по двору, постоянно оглядывались, смотрели по сторонам, один из молодых людей постоянно пользовался планшетным компьютером, который находился у него в руках. Спустя небольшой промежуток времени, молодые люди присели на лавочку находящуюся по центру двора, они постоянно оглядывались по сторонам, один молодой человек всё так же продолжал пользоваться планшетным компьютером, затем он же наклонился под лавочку, и начал что-то рассматривать, но проходящие мимо люди прервали его действие, после чего молодые люди встали и спешно начали направляться в сторону продуктового магазина. В этот момент сотрудниками полиции было принято решение отработать вышеуказанных граждан на предмет причастности к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого сотрудники полиции подошли к неизвестным молодым людям представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции подошёл к ним, и сообщил, что будет производится личный досмотр неизвестных юношей, вследствие этого они подошли к ним. В присутствии них, сотрудники полиции сообщили лицам, которые вызвали подозрения в причастности к совершению преступления, что будут производить их личный досмотр. По внешним признакам было видно, что мужчины были испуганы и сильно волновались. Проведение личного досмотра было принято решение начать с молодого человека, который активно пользовался планшетным компьютером, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом процессуального действия сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим лицам порядок его проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, и прочее. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при нём таковых не имеется, данный факт был Свидетель №2 отражен в протоколе личного досмотра. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Леново» в корпусе чёрно-белого цвета, IMEI которого №, который не упаковывался, так же в сумке находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя ФИО1. Обнаруженная банковская карта была помещена в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный свёрток, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находилось вещество серого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же были произведены смывы у ФИО1, с правой и левой кистей рук на спиртовые салфетки. Всего Свидетель №2 было сделано три смыва, один с левой кисти руки, один с правой кисти руки, и один контрольный смыв, на три разные спиртовые салфетки, каждый из которых был упакован по отдельности друг от друга, в три разных бумажных конверта коричневого цвета, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с наличием на них круглых оттисков печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее Свидетель №2 был произведён срез с внутренней части сумки, на котором визуально имелись частицы вещества серого цвета, схожего с тем, который содержался в полимерном свёртке. Данный срез был изъят и упакован в коричневый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После был произведён личный досмотр второго лица, который представился Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Свидетель №6, каких-либо запрещённых предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №6 все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее в ходе разговора с ФИО1, он пояснил, что работает закладчиком наркотических веществ.

По пути следования в УВД 

<

адрес> гр. ФИО1 пояснил, что раскаивается в своём поступке и готов оказать содействие сотрудникам полиции в раскрытии совершенного им преступления, а именно указать адреса тайников с наркотическими средствами, изготовленные им ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 пояснил, что уже отправил своему куратору графически отредактированные фотографии с указанием местонахождения сделанных им тайников по адресам 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение незамедлительно проследовать на адреса тайников, для их обнаружения и изъятия из незаконного оборота. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Свидетель №2 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии них, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания осмотра места происшествия, было примерно 16 часов 53 минуты. 

Затем по указанию ФИО1, все участвующие лица в ОРМ, проследовали до 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изготовил по данному адресу один тайник с наркотическим средством и готов его показать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, Свидетель №2 разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам. После чего, в присутствии них, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле вышеуказанного дома, где находится электрический столб, выполненный из дерева и бетона, у основания которого был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри которого имеется вещество серого цвета. Обнаруженный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажным отрезком с наличием на ней круглого оттиска печати № УМВД России по 

<

адрес>, с соответствующей пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, время окончания протокола осмотра места происшествия, было примерно 17 часов 28 минут. Так же в ходе вышеописанных осмотрах мест происшествий применялся фотоаппарат.

После чего, все участвующие лица направились в УМВД по 

<

адрес>, где дали объяснения по вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 156-159).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть друг по имени Мовчан Андрей, с которым он знаком около 5 лет. Ранее он обучался в школе №, а ФИО6 обучался в лицее №, данные школы располагаются рядом. Познакомились они с ним в результате того, что рядом учились, и часто проводили время вместе. Ранее со стороны ФИО1 он не замечал каких-либо противоправных деяний. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, ему на абонентский № позвонил ФИО6 и спросил, есть ли у него киви-кошелёк, что это такое ему не известно. Примерно через 40 минут после разговора с ФИО1 на указанный им абонентский номер пришло СМС в котором содержались какие-то цифры в количестве шести или восьми значений. ФИО1 еще раз ему позвонил, и спросил о том, приходило ли ему СМС с набором цифр, на что он ответил, что пришли какие-то цифры, после чего он попросил продиктовать их ему, он сделал так, как ФИО1 его попросил. После этого больше никаких подобных СМС ему не приходило. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему поступил звонок от ФИО1 с предложением поехать с ним, куда именно он не пояснил, а он в свою очередь не спросил его, так как в это время ему нечем было заняться, в результате чего он согласился поехать с ним. Примерно в дневное время они встретились на остановке общественного транспорта «Лавровая» в 

<

адрес>. После чего они сели в маршрутное такси и поехали в 

<

адрес>, при этом он представления не имел, с какой целью они едут в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> они прогуливались, после чего присели на лавочку, которая располагалась напротив 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. ФИО1 достал планшетный компьютер и начал смотреть на нём какую-то информацию, какую именно ему не известно, так как он не заглядывал в планшетный компьютер ФИО1 После чего он спросил ФИО1 чем он занимается, на что он пояснил, что он приехал сюда для того, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. Они встали с лавочки и направились в сторону закладки с наркотическим веществом, о которой знал только ФИО1, ему это было не интересно, сам он никогда не употреблял наркотические средства, дойдя до ближайшего магазина их задержали двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, при которых осуществлялся личный досмотра ФИО1 и его личный досмотр. При нем ничего обнаружено не было, а при ФИО1 сотрудники полиции обнаружили какой-то сверток с непонятным веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. К каким-то преступным действиям ФИО1 он никакого отношения не имеет, по данному факту дополнений не имеет. 

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Сопроводительным письмом о направлении материалов проверки начальнику СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 доложил о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО18 передал материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в СУ Управления МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7-8).

Рапортом о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которого просит приобщить к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

Рапортом о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ по адресам 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки из черной изоленты, внутри которых полиэтиленовый пакетик с веществом серого цвета, который ФИО1 приготовил для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 10).

Рапортом о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому в ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что на прилегающей к дому № «Б» по 

<

адрес>, молодые люди в дневное время суток осуществляют сбыт синтетических наркотических веществ путем тайников-закладок с использованием сети «Интернет» (т. 1 л.д. 11).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручено сотрудникам ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> проведение ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 12).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 07 минут по 14 часов 52 минуты было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого задержаны ФИО1 и Свидетель №6 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 13-14).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 1 пакетике гриппер, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, вещество является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол-наркотическое средство, массой 0,520 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,200 вещества объектов исследования (т. 1 л.д. 21-22).

Актом досмотра лица, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> был произведён досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из кармана сумки один свёрток из чёрной изоленты внутри которых находятся пакетики-гриппер, с растительным веществом серого цвета внутри; срез с внутренней части сумки с частицами рассыпчатого растительного происхождения вещества серого цвета; «Банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя ФИО2; планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI № (т.1 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 53 минут в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома с участием ФИО1, двух понятых, сотрудников полиции обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты внутри которой находится пакетик-гриппер с рассыпчатым растительным веществом серого цвета внутри (т.1 л.д. 28-33).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 1 пакетике-гриппер изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол-наркотическое средство, массой 0,302 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,200 вещества объектов исследования (т.1 л.д. 36-37).

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 0,302 грамма изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (В ходе экспертизы всего израсходовано по 0,200 грамма вещества) (т.1 л.д. 125-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 28 минут в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома с участием ФИО1, двух понятых, сотрудников полиции обнаружен и изъят свёрток из чёрной изоленты внутри которой находится пакетик-гриппер с рассыпчатым растительным веществом серого цвета внутри (т.1 л.д. 38-43).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 1 пакетике-гриппер изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол-наркотическое средство, массой 0,395 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,200 вещества объектов исследования 1 (т.1 л.д. 46-47).

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 0,395 грамм изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у основания деревянного столба ЛЭП, расположенного напротив вышеуказанного дома, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (В ходе экспертизы всего израсходовано по 0,200 грамма вещества) (т.1 л.д. 99-102).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, какими-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1, не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершил целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредогаллюцианаторными расстройствами, о содеянном хранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ФИО1, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. Психическое состояние ФИО1, позволяет ему «участвовать (присутствовать) в судебном заседании». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: один полимерный свёрток, перемотанный в чёрную изоленту, внутри которого находится рассыпчатое растительного происхождения вещество серого цвета, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в районе павильона 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; срез кармана с внутренней части сумки, находящейся при ФИО1, внутри которого находится рассыпчатое растительного происхождения вещество серого цвета, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в районе павильона 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; один полимерный свёрток, перемотанный в чёрную изоленту, внутри которого находится рассыпчатое растительного происхождения вещество серого цвета, который был изъят в ходе ОМП по адресу 

<

адрес> содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, передао на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; один полимерный свёрток, перемотанный в чёрную изоленту, внутри которого находится рассыпчатое растительного происхождения вещество серого цвета, который был изъят в ходе ОМП по адресу 

<

адрес> содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; три образца спиртовых салфеток со смывами рук, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в районе павильона 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; «Банковская карта «Сбербанк» Visa № на имя ФИО2, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в районе павильона № «Б» по 

<

адрес>, передана на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI № передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 170-189; 190-192).

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 0,520 грамм изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. (В ходе экспертизы всего израсходовано по 0,200 грамма вещества) (т.1 л.д. 107-111).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по осуществлению закладок около домов № и № по 

<

адрес> и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам по факту изъятия у ФИО1 наркотического вещества в 

<

адрес> при его личном досмотре.

Вместе с тем, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по факту осуществления закладок с наркотическим средством около домов № и № по 

<

адрес> и хранения наркотического средства ФИО1 до момента его изъятия сотрудниками полиции в 

<

адрес> в ходе его личного досмотра по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО1 его действия охватывались одним умыслом на сбыт всего наркотического средства, полученного им от неизвестного лица бесконтактным способом.

Так подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку, содержащую в себе три свертка с наркотическим веществом, после чего осуществил раскладку двух свертков с наркотическим веществом в 

<

адрес>, после чего направился в 

<

адрес> для того чтобы произвести закладку наркотического средства в 

<

адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на его реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Суд, оценивая действия ФИО1 по сбыту наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,302 гр., наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,395 гр., а также наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,520 гр., то есть в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства в целом, что влечет правовую оценку содеянного им по одному составу преступления.

Как разъяснено в пункте 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что после осуществления тайников-закладок ФИО1 отравил в социальных сетях лицу под ником «Джокер» фотографии местности с местом закладки, однако наркотическое средство через небольшой промежуток времени было изъято сотрудниками полиции, в связи чем, указанное наркотическое вещество, как и информация о его местонахождении не была сообщена приобретателям наркотического средства, действия ФИО1 суд полагает необходимым квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств. 

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 1,217 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера, разложил указанное наркотическое средство в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, однако в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также планировал заложить наркотическое средство в тайник-закладке на территории 

<

адрес>, однако ФИО1, свой преступный умысел не довел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Покушение на сбыт наркотических средств совершены подсудимым ФИО1 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, превышающее 0,25 грамма относятся к категории крупных размеров. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 1,217 грамм.

Так, подсудимый ФИО1 и неустановленные предварительным следствием лица, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и неустановленные следствием лица выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленные следствием лица имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация его действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 на территории 

<

адрес>, по признаку сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было им совершено с использованием технических средств, а именно: сотовых телефонов с использованием программного продукта «Джабер», предназначенного для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров) с использованием сети «Интернет». 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной (т. 1 л.д. 60) (п. «и» и ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также состояние его здоровья наличие хронического заболевания бронхиальная астма. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту прохождения обучения характеризуется положительно, воспитывается в многодетной семье, со стороны соседского окружения характеризуется положительно.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество, после чего он был доставлен в УВД 

<

адрес> для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут им была написана явка с повинной, после чего ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту его жительства. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79).

С учетом изложенного, срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенное в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно наркотические средства должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица. 

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом нахождения под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коричневый конверт, в котором находится полимерный сверток, перемотанный в черную изоленту, внутри которого находится рассыпчатое растительного происхождения вещество серого цвета, который был изъят в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова