Дело № 2-52/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 07 февраля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выдачу кредитной карты. Кредитная карта была выдана ФИО1, однако заемщик своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

.....> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление (заключительный счет) с требование полностью оплатить задолженность по договору, которое не было им исполнено. Истец является правопреемником АО «Тинькофф Банк» по договору цессии. Заемщик ФИО1 умер, со слов родственников, наследники в права наследства не вступали. Истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика, ввиду отсутствия наследников по закону, принявших наследство, было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области).

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленных возражениях на иск просил суд рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие наследственного дела и наследников по закону не является достаточным доказательством того, что имущество, оставшееся после смерти гражданина при отсутствии у него наследников, должно автоматически признаваться вымороченным с возложением на государство или муниципальное образование ответственности по долгам наследодателя, поскольку наследники могут не обращаться к нотариусу по вопросам принятия наследства, однако совершить иные действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. Также не имеется оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Волгоградской области судебных расходов, поскольку какой-либо спор между истцом и привлеченным ответчиком отсутствует, при таких условиях возложение на ТУ Росимущества в Волгоградской области судебных расходов необоснованно.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО2 судебное заседание не явился, о слушании дела извещён. 

Суд, изучив исковое заявление, возражения на иск, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, подписанным ФИО1, Тарифным планом ТП 7.52, с лимитом задолженности до 

<

.....> руб., условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования.

ФИО1 получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами, неоднократно совершая операции по ней, что подтверждается выпиской по кредитной карте по договору кредитной линии №.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускал невнесение обязательного ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности, составившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....> руб., из которых: кредитная задолженность - 

<

.....> руб., проценты - 

<

.....> руб., иные платы и штрафы - 

<

.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по обязательствам 

ФИО1 были переданы ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило название на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» является правопремником по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1

Судом было также установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сообщение органов ЗАГСа.

На момент смерти, обязательства ФИО1 по договору кредитной карты перед АО «Тинькофф Банк» не были исполнены.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 

<

.....> руб. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Из полученных судом сообщений из ОСФР по Волгоградской области и АО «НК Газфонд Пенсионные накопления» следует, что пенсионные накопления к ФИО1 отсутствовали и никому не выплачивались.

Из полученных судом сведений из банков, расчетные счета с денежными средствами, открытые на имя ФИО1, отсутствуют.

Какие-либо объекты недвижимости на имя ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, судом были получены сведения о факте регистрации на имя ФИО1 на праве собственности транспортного средства - автобуса 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что следует из карточки учета транспортного средства.

Согласно информационной справки № №, стоимость транспортного средства 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, составляет 

<

.....> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет покрыть имеющуюся у умершего наследодателя ФИО1 задолженность.

По долгам наследодателя могут отвечать лишь наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, а судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (транспортное средство 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, стоимостью 

<

.....> руб.), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области является собственником транспортного средства 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, на дату смерти ФИО1, являющегося выморочным имуществом.

Суд, установив факт наличия неисполненных кредитных обязательств ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика – ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Таким образом, с ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества как вымороченного. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

.....> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области (

<

.....>) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (

<

.....>) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года (08, 09, 15, 16 февраля 2025 года выходные дни).

Судья Т.А. Серова