РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

10 августа 2017 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи - председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

действующего от имени и в интересах управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 предъявила в Тимашевский районный суд исковое заявление к ФИО2 и ФИО4 и просила освободить от ареста следующее имущество: ламинированное напольное покрытие, площадью 83,11 кв.м, и глазурированный керамогранит Belan (плитка керамическая для полов), площадью 88,36 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. При этом объяснила, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому р-ну ФИО5 арестовала имущество, которое принадлежит ей, ФИО1, а именно: ламинированное напольное покрытие, площадью 83,11 кв.м, и глазурированный керамогранит Belan (плитка керамическая для полов), площадью 88,36 кв.м.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом объяснил, что ламинированное напольное покрытие, площадью 83,11 кв.м, и глазурированный керамогранит Belan (плитка керамическая для полов), площадью 88,36 кв.м. принадлежат ФИО1

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, ответчика и представителя третьего лица, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 18 июля 2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому р-ну ФИО5, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС 

<

№> в отношении ФИО2, наложила арест (описала имущество) на следующее имущество: ламинированное напольное покрытие, площадью 83,11 кв.м, и глазурированный керамогранит Belan (плитка керамическая для полов), площадью 88,36 кв.м.

Однако, названное имущество принадлежит ФИО1, что подтверждается заказом клиента от 07 июля 2017 г. №ЦБ-1044, а также объяснениями ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, поскольку на момент ареста спорного имущества ни ФИО2, ни ФИО4 не являлись его собственниками, то имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного согласно акту судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Тимашевску и Брюховецкому району управления Федеральной службы судебюных приставов по Краснодарскому краю о наложении ареста от 18 июля 2017 г., следующее имущество: ламинированное напольное покрытие, площадью 83,11 кв.м, и глазурированный керамогранит Belan (плитка керамическая для полов), площадью 88,36 кв.м.

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2017 г.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка