Дело №2-1161/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Лукьянюк Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 12.05.2018 по 17.10.2018 в размере 112731,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 10380 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.05.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 70900 рублей, неустойка за период с 18.11.2017 по 11.05.2018 в размере 40000 рублей и судебные расходы, что подтверждает невыплату в добровольном порядке страхового возмещения. Поскольку указанная задолженность была выплачена ответчиком истцу только 18.10.2018, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.05.2018 по 17.10.2018. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

30.09.2017 в г. Севастополе по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «БМВ 5231» г/н ... были причинены механические повреждения. 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, которая выплачена не была, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд. 

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.05.2018, вступившим в законную силу 27.08.2018, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 70 900 руб., убытки по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., убытки по подготовке претензии в размере 4 000 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1 100 руб., неустойка в размере 123 366 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 35 450 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 390 руб., расходы по изготовлению заверенной копии заключения специалиста в размере 600 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 560 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда безусловно подтверждается факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку сумма страхового возмещения составляет 70 900 рублей, из указанной суммы и подлежит расчет неустойки.

При этом, учитывая, что размер страхового возмещения был выплачен истцу 18.10.2018, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.05.2018 по 17.10.2018 (159 дней) в размере 112731,00 рублей (70 900 рублей х 159 дней х 1% = 112731,00 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на ксерокопирование материалов в суд в размере 380 рублей, подтвержденных квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 10.04.2019.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12.11.2018 усматривается, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей.

С учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени потраченному в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3454,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ... неустойку в размере 112731,00, судебные расходы в сумме 10380 рублей, а всего взыскать 123111,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3454,62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Судья Т.Б.Семенуха