УИД 66RS0002-02-2025-000020-26

гражданское дело № 2-993/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи СорокинойМ.А., при секретаре ГулиевойА.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних НЛ к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихдетей, обратилась в суд с иском с требованиями о признанииза ней права собственности на 59/64 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ***; о признании за несовершеннолетним НЛ1 права собственности на 2/64 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру; о признании за несовершеннолетней НЛ2 права собственности на 3/64 доли собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование требований указала, чтосостояла в зарегистрированном браке с М.В период брака была приобретена квартира по адресу: г.Екатеринбург, ***. Между истцом и ее супругом был заключен брачный договор ***, по условиям которого стороны определили, что на вышеуказанную квартиру распространяется режим раздельной собственности супругов. Квартира приобретена на имя истца с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). В счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору были использованы средства материнского капитала в размере 483881 руб. 83 коп., государственный материнский сертификат *** был выдан на истца, ее супруга *** детей – НЛ 30.04.2024 М умер. 11.05.2023 Ф умер. Нотариус не смогла определить состав наследства и выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку в связи со смертью М заключение соглашения об определении долей невозможно. В состав наследства М с учетом приходящихся на него средств материнского капитала, входит 1/68 доля в праве собственности на вышеуказаннуюквратиру.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица –нотариус ФИО3, ТУ Росимущества в Свердловской областив судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 и М. состояли в браке с 15.12.2017. В браке рожден ребенок НЛ2 (л.д. 64). 30.04.Ф скончался. Наследниками М по закону, принявшими наследство, является истец и несовершеннолетняя дочь. 

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

09.04.2021 между П (продавец) и ФИО2(покупатель) заключен договор купли-продажи в отношении квартирыпо адресу: г. Екатеринбург, ***.

В соответствии с условиями брачного договора *** между ФИО2 и М, квартира по адресу: г. Екатеринбург, ***, приобретенная в период брака, является единоличной собственностью ФИО2 (л.д. 59).

Квартира приобретена на имя истца с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО). В счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору были использованы средства материнского капитала в размере 483881 руб. 83 коп., государственный материнский сертификат *** был выдан на истца, ее супруга М детей – НЛ

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2, обременение в виде ипотеки в настоящее время погашено в связи с исполнением обязательств по кредитному договору.

Положениями части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в томчисле первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что подтверждается статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку при оплате обязательств по кредитному договору были использованы средства материнского капитала, определение размера долей на имущество по письменному соглашению всех дееспособных членов семьи невозможно в связи со смертью М., требования истца суд находит законными и обоснованными, соглашаясь при этом с расчетом долей, произведенным стороной истца.

На основании изложенного ируководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на59/64 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:г.Екатеринбург, ***.

Признать за НЛ1 право собственности на 2/64 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:г.Екатеринбург, ***.

Признать за НЛ2 право собственности на 3/64 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:г.Екатеринбург, ***

Решение является основанием для государственной регистрации прав в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина