Дело №1-8/2018 (18-89/15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года с.Хову-Аксы 

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Байыр-оол А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куулара М.О.,

при секретаре Ооржак З.А-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> Республики Тыва, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2015 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился дома у своей родственницы К. по адресу: 

<

адрес>, тогда у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для его личного потребления. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 около 17 часов этого же дня пришел на поле, 

<

адрес>, где произрастали растения дикорастущей конопли, и, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и желая их наступления, умышленно, с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 25 августа 2015 года известным ему кустарным способом изготовил наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут 25 августа 2015 года на данном поле незаконно приобрел наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство Монгуш упаковал в полимерный пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения для последующего личного потребления положил себе в левый задний наружный карман шорт и собрался идти обратно в 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере до 18 часов 00 минут 25 августа 2015 года.

В этот же день около 18 часов 00 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции на вышеуказанном поле, где в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем наружном кармане его шорт был обнаружен и изъят спрессованный комок прямоугольной формы с характерным запахом растения конопли, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2015 года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно - гашиш. Масса гашиша, на момент исследования составила 3,06 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 26 августа 2015 года, составила 3,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник Куулар М.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление небольшой тяжести совершено более 2 лет назад. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием.

После разъяснений суда ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Байыр-оол А.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Монгушом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и установленные ч.1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования в отношении Монгуша по этому преступлению истекли 05 января 2018 года. Уголовное дело в суд поступило 29 января 2018 года. 

К такому выводу суд пришел, изучив материалы дела. Преступление совершено 25 августа 2015 года. Уголовное дело возбуждено 31 августа 2015 года в отношении ФИО1 16 февраля 2016 года был объявлен розыск ФИО1, 29 февраля 2016 года дознание приостановлено за розыском ФИО1, 27 июня 2016 года дознание возобновлено в связи с доставлением Монгуша. 18 июля 2016 года предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 30 декабря 2017 года указанное постановление отменено в связи с необоснованностью. 

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение срока давности уголовного преследования было приостановлено 16 февраля 2016 года, поскольку ФИО1 уклонялся от дознания, в связи с чем 16 февраля 2016 года объявлялся розыск подозреваемого. 27 июня 2016 года течение срока давности уголовного преследования возобновлено в связи с доставлением ФИО1 в дежурную часть ПП №12. 

Иных оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется. С 18 июля 2016 года по 30 декабря 2017 года предварительное следствие приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, сведений о том, что в этот период ФИО1 уклонялся от следствия в материалах уголовного дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника Куулара М.О., подсудимого ФИО1 о прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ооржак