Дело № 1-66/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №009228 от 19.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого:

- 02.10.2009г. Первомайским районным судом 

<

адрес> УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 09.10.2009г. Первосайским районным судом 

<

адрес> УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода); ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден 17.12.2010г. постановлением Сарапульского городского суда УР от 16.12.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 мес. 4 дня; 

- 16.03.2011г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 20.10.2011г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 30.11.2011г. Первомайским районным судом 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158 (11 эпизодов); п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- 27.01.2012г. Первомайским районным судом 

<

адрес> УР по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 22.02.2017г. по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 27.12.2016г. в отношении ФИО1, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы по отбытию наказания в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11, 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

С момента постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения, в связи с чем решением Сарапульского районного суда УР от 24.10.2017г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес> УР» без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После установления дополнительного ограничения, ФИО1 вновь неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Сарапульского районного суда УР от 20.03.2018г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

27.02.2017г. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, вопреки решениям Завьяловского районного суда УР от 27.12.2016г., Сарапульского районного суда УР от 24.10.2017г., умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, в 22 часа 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 23.06.2017г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В 22 часа 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем опять нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 24.08.2017г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В 23 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> УР, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Своими действиями ФИО1 вновь нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов..

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился по адресу: УР, 

<

адрес>, не уведомив о перемене места жительства контролирующий орган. За данное нарушение он ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В 23 часа 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, чем опять нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 04.10.2017г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 05.02.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В 23 часа 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем опять нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 05.02.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В 22 часа 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем опять нарушил установленный ему судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от 05.02.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа ФИО1 распивал спиртное возле 

<

адрес> УР, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. 

Своими действиями ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решениями Завьяловского районного суда УР от 27.12.2016г. и Сарапульского районного суда УР от 24.10.2017г. в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и выезда за пределы МО «

<

адрес> УР» без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом этого, ФИО1 подлежит признанию виновным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против правосудия небольшой тяжести, судим, характеризуется в целом удовлетворительно. Как постоянного источника дохода, так и иждивенцев ФИО1 не имеет, на учете у психиатра не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), так и ч.2 ст.68 УК РФ – в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Установленный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. 

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.