Дело № 2-2264/2020

72RS0013-01-2020-001430-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 25 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160 250,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 405,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Renault Megan государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира автомобиля марки Subary государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность потерпевшего была на момент столкновения застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 160 250,00 рублей. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в районе 

<

адрес> в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Megan государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля марки Subary государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, у результате которого пассажиру автомобиля марки Subary государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Данные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом, заключением эксперта № №(л.д. 12-24).

Суд считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Renault Megan государственный регистрационный знак №, нарушившего в дорожной ситуации ДД.ММ.ГГГГ требования п.п.1.3.,1.5,8.1 Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем марки Subary государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Кроме того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки Renault Megan государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения (л.д.14,51).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Subary государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.27,28).

На основании заявления ФИО5 (л.д.11), истец произвел выплату страхового возмещения в размере 160 250,00 рублей, что подтверждается расчетом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, дорожно-транспортное происшествие признано ПАО СК "Росгосстрах" страховым случаем и выплачено страховое возмещение, суд считает, что ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с подп. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерба в размере 160 250,00 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, в размере 4 405,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 1, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 160 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени. 

Председательствующий судья И.И. Федорова