ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/21 по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 200 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 467 946 рублей, сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 10 % годовых по тарифу «Стабильный с капитализацией».

Истец добросовестно исполнила свои обязательства по указанному договору, передала ответчику денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключенного договора. Между тем ответчик, в свою очередь, исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, произведя ДД.ММ.ГГГГ частичную передачу денежных средств в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» было подписано Дополнительное соглашение в Договору сбережений, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было выдано гарантийное письмо.

По настоящее время денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – КПК «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 467 946 рублей, сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 10 % годовых по тарифу «Стабильный с капитализацией».

В силу пункта 4.1. Договора Пайщик вправе по истечении срока действия Договора потребовать от Кооператива возврат сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о выплате денежных средств в размере 467 946 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательные финансы» произвел частичный возврат денежных средств в сумме 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика повторное требование о возврате оставшейся суммы долга в размере 139 705 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» было подписано Дополнительное соглашение в Договору сбережений, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было выдано гарантийное письмо.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

Согласно пункту 6.3. Договора Сберегатель имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, согласованное сторонами по внутренней форма Кооператива.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае досрочного возврата личных сбережений по инициативе Сберегателя, компенсация (проценты) за использование личных сбережений устанавливается в размере 1% годовых и исчисляется со дня внесения в полном объеме Сберегателем денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в сумме 467 946 рублей, представлены копии соответствующих договора и квитанции.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и своих возражений суду не представил.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований ФИО2 о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с КПК «Сберегательные финансы» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО2 сумму долга по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья