Дело № 1-57/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

04.06.2018 Рубцовским районным судом Алтайского края по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с исп.сроком в 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с 20.10.2016 до 14 часов 25.11.2016 из 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1-Х. имущество на общую сумму 8879 рублей 08 копеек, причинив последнему значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1-Х. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как тот загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что действительно возместил причиненный им ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1-Х., прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2018 года.

Подлинник документа подшит в дело № 1-57/2018, 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда. 

Секретарь суда __________________ФИО2