№ 5-387/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

03 октября 2018 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В., 

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут у 

<

адрес> УР ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы по подведомственности мировому судье судебного участка № 

<

адрес> УР, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На судебный участок № 

<

адрес> УР административный материал в отношении ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ, назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено по подведомственности в Сарапульский городской суд УР.

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступил в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, явится в судебное заседание, отсутствием доказательств занятости адвоката ФИО4 в ином процессе на 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостанавливался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина