Дело № 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С.,

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Высокоосельского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая при жизни все свое имущество завещала ФИО5 Других наследников в порядке обязательной доли нет. После ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежных вкладов. Нотариусом Спасского района ФИО8 было отказано истцу в выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, по причине того, что наследником пропущен срок для принятия наследства. Истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. При этом пояснила суду, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства: хоронила ФИО2, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 взяла себе на хранение вещи, принадлежащие умершей: в том числе сберегательные книжки, свидетельство на право собственности на дом. С ДД.ММ.ГГГГ пользуется домом и земельным участком. 

Истец ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика администрации Высокоосельского сельсовета - глава местного самоуправления ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО5 согласен. 

Третье лицо - нотариус Спасского района ФИО8 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ). 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.9). 

После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: с.ФИО3 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: с.ФИО3 

<

адрес> «А», денежных вкладов (л.д.6, 11-16).

Наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является ФИО5 (л.д.34). Других лиц, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО2, не имеется (л.д.33).

Нотариусом Спасского района ФИО8 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для подачи заявления нотариусу (л.д.6).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства, совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, поскольку истец хоронила ФИО2, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 взяла себе на хранение вещи, принадлежащие умершей: свидетельство на право собственности на дом, сберегательные книжки. С ДД.ММ.ГГГГ пользуется домом и земельным участком, принадлежащим ФИО9, что в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ, является основанием для установления факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в абз.4 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которого - «В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, … сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом установленного факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО2, на основании ст.ст.218, 1111, 1112, 1153, 1154 ГК РФ, суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Высокоосельского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить, что 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин