УИД: 89RS0005-01-2023-001306-11

Дело № 1-191/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ярикова Д.Г., Сабанина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Гейн ..., судимого:

- ...

... 

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ... хищение денежных средств, принадлежащих ... с банковского счета. 

Преступление совершено им на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, имея при себе мобильный телефон ...», принадлежащий ..., с установленным в нем приложением «...», решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ...» №, эмитированной на имя ..., и открытого в дополнительном офисе № ...» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет», используя мобильной приложение «...», установленное в мобильном телефоне ...» для доступа к банковскому счету, открытому на имя ..., осуществил перевод денежных средств в сумме ... открытый на его имя (Гейн) банковский счет №, открытый в ...» по адресу

<

адрес>, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> этого же дома проживает его отец ФИО2, в 

<

адрес> – его родной брат ... с сожительницей ..., в 

<

адрес> – ... ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ..., ... и ... распивали спиртные в квартире его брата ... Так как денежных средств у него не было, а ему и дальше захотелось употреблять спиртное, он решил их похитить у ... Воспользовавшись тем, что телефон ... лежит в комнате и она за ним не наблюдает, он взял телефон. Телефон не был заблокирован и он без труда вошел в приложение «...». С кредитной карты, на которой находились денежные средства в сумме ... рублей, он перевел ... рублей на дебетовый счет ..., после чего ввел свой номер телефона №, и перевел на свой банковский счет, открытый в ...» денежные средства в сумме ... рублей. Где после этого оставил телефон, не помнит. Затем он вызвал такси и поехал дальше употреблять спиртное. На следующий день ему позвонил брат ... и сообщил, что ... обнаружила, что с ее банковского счета пропали денежные средства. Своего разрешения ему переводить денежные средства ... не давала, но поскольку в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, его это не остановило. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 81-83, 124-126). Показания подозреваемого подтверждаются протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДВ показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он совершил преступление (том № л.д. 127-133).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшей ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что на ее имя выпущена кредитная карта ..., номер счета ... с лимитом ... рублей, в отделении ...» по адресу: 

<

адрес>, а также карта ..., счет №, в отделении ...» по адресу: 

<

адрес>. К номерам счетов подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к номеру телефона: +№, на который приходят смс-сообщения обо всех операциях. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пришла в гости к своей соседке ..., проживающей в 

<

адрес> в квартире находился Гейн .... Все вместе они стали распивать спиртные напитки, находясь в кухне квартиры. В связи с тем, ее телефон марки «...» разрядился, она поставила его на подзарядку и положила на табуретку в кухне. В ходе распития спиртного внимания на телефон не обращала. Позднее к ним пришел Д, который немного посидел и ушел к себе в квартиру. Около 20 часов 00 минут она собралась идти домой и обнаружила, что телефона на табуретке нет. Она стала искать телефон и обнаружила его в свое квартире на кресле. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «... Онлайн» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут с ее кредитной карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме на принадлежащую ей карту ..., комиссия за перевод денежных средств составила ... рублей. Затем с карты ... был осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на карту банка ... открытую на имя Д Г., номер телефона получателя: +№, комиссия за перевод денежных средств составила ... рублей. О случившемся она сообщила ..., после чего ... перезвонил ей и сказал, что его брат Д вернет указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Свой телефон она никому не передавала, пароль от входа в приложение «...» никому не сообщала, переводить денежные средства со своего счета никому не разрешала. Допускает то, что кто-то мог подсмотреть пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», когда она его набирала, либо она могла оставить не закрытым приложение. Всего у нее были похищены денежные средства в сумме ... рублей. В хищении подозревает ДВ, так как других знакомых с такими данными у нее нет (том № л.д. 29-33);

- показаниями свидетеля ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ... и ... распивали спиртное в 

<

адрес> некоторое время приехал Д и стал вместе с ними распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут ... начала искать свой телефон. Посидев немного, Д ушел. ... также ушла к себе в квартиру, но через некоторое время вернулась и сказала, что ее телефон лежал на кресте в ее квартире. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ... сообщила/, что с ее банковского счета пропали денежные средства и она намерена обращаться в полицию. Также ... сообщила, что денежные средства были переведены на банковский счет, открытый в ... на имя Д Г. В хищении денежных средств ... подозревала Д (том № л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... Также показал, что Д признался ему в хищении денежных средств с банковского счета .... На что Д потратил похищенные денежные средства, не говорил (том № л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ..., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее мать ... сообщила ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета была похищены денежные средства в сумме ... рублей. В хищении она подозревает ДВ. О случившемся ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию (том № л.д. 58-59);

- заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ...» на сумму ... рублей (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: выписка по счету карты ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции по карте ..., чек по операции по карте ..., с приобщением фототаблицы (том № л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приложением фототаблицы (том № л.д. 14-18); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по счету, открытому на имя ... дебетовой карты ... банка ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции по карте ..., сведения о дебетовых и кредитных картах ... в ...», карта № банка ... выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетной карты №, эмитированной на имя ФИО1 В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что операции по переводу денежных средств по счету ... ДД.ММ.ГГГГ совершил он (том № л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: телефон марки «...» IMEI: №, №, модель ..., банковская карта ... № ...», эмитированная на имя ... (том № л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ... банка ...», эмитированная на имя ... (том № л.д. 68-69).

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей ..., свидетелей ..., ... и ..., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не установлено. Допросы и следственные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета, так как потерпевшая ... являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, наказание за которое, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным, правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат, так как положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ прямо запрещают возможность применения условного осуждения при опасном рецидиве.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, поскольку настоящее преступление совершено при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, с учётом вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, занятой ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия по делу признательной позиции, отношения к содеянному, суд полагает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же мотивам, оснований для применения дополнительных видов наказания подсудимому суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения устанавливается судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб, причиненный ..., в добровольном порядке ФИО1 не возместил, в связи с чем гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в сумме 4 545 рублей в силу ст.1064 ГК РФ. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

...

...

...

...

...

Взыскать с ФИО1 в пользу ... материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 545 (Четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко 

...