ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР – Вологирова З.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> КБР – Кумыкова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Прокуратуры 

<

адрес> материалы административного расследования по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживавшего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул.8 марта, 

<

адрес>, ранее судимого, объявленного в розыск, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО установлен факт размещения ФИО1 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 25 мин. по 03 час. 34 мин. в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» на канале «Му" аз Кабардинец» в сети «Интернет» по электронному адресу: https://t.me/muazkbk, публикации с текстом, начинающимся со слов: «Хотел бы поделиться...», оканчивающимся словами: «...отправить его кормить червей.», а также публикации с текстом, начинающимся со слов: «И дополнение к вышесказанному..», оканчивающимся словами: «...лучшее учение это практика.»

ДД.ММ.ГГГГ из Прокуратуры 

<

адрес> в Нальчикский городской суд КБР поступил административный материал в отношении ФИО1 по статье 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Кумыков А.Х. просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания посредством почтового отправления, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении при имеющейся явке и наличествующих материалах.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, представленные сторонами в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав пояснения явившихся представителей сторон, суд приходи к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями и иными материалами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальные административные документы, собранные и представленные в суд Прокуратурой 

<

адрес> судом оценены и проанализированы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО установлен факт размещения ФИО1 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 25 мин. по 03 час. 34 мин. в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» на канале «Му" аз Кабардинец» в сети «Интернет» по электронному адресу: https://t.me/muazkbk, публикации с текстом, начинающимся со слов: «Хотел бы поделиться...», оканчивающимся словами: «...отправить его кормить червей.», а также публикации с текстом, начинающимся со слов: «И дополнение к вышесказанному..», оканчивающимся словами: «...лучшее учение это практика.»

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № с позиции лингвистической квалификации в материалах, представленных на исследование: имеется высказывание, содержащее негативную оценку, носящую враждебный характер, в адрес группы лиц, выделенной по национальному признаку («рашисты»); имеются специальные языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок, а именно негативная установка, и негативные (или отрицательные) эмоциональные оценки в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку («рашисты»). С позиции лингвистической квалификации материалы, представленные на исследование, имеют признаки публичности. Целевая аудитория материалов, представленных на исследование - это представители экстранациональной группы «представители народов Кавказа», разделяющие радикальные взгляды адресанта. В материалах, представленных на исследование, содержатся признаки оказания психологического воздействия на адресата (аудиторию), направленные на самопредставление себя как представителя определённой группы, влияние на процесс принятия решения, а также речевое воздействие как изменение ценностных ориентаций личности.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № в представленных на исследование материалах выявлены высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по территориальному признаку - «россияне, проживающие на Кавказе, с агрессивными захватническими амбициями». Данная негативная оценка выражается через использование нейтральных лексем, обладающих негативными коннотациями и отрицательно-оценочной лексики, имеющей пометы «неодобрительное», «сниженное», «бранное». В представленных на исследование материалах выявлены высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по территориальному признаку.

С учётом изложенного действия физического лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающих вину обстоятельств судом установлено также не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено. В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст.ст.4.1.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по КБР (УФССП России по КБР л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 072101001, расчетный счет 40№ в Отделение-НБ КБР/УФК по КБР 

<

адрес>, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 32№, УИН ФССП России - 32№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского 

городского суда КБР подпись З.М.Вологиров