Дело №2-1284/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 04 сентября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе: судьи Охапкиной О.Ю. 

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти "А.В.А.", умершего 

<

дата скрыта>, 1/2 доли квартиры с КН 

<

номер скрыт>, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Требования мотивирует тем, что истец является наследником по закону после смерти супруга "А.В.А." умершего 

<

дата скрыта>. После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из земельного участка, счетов в банке, квартиры в праве совместной собственности. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорного имущества нотариусом не выдавалось, в связи с тем, что в договоре о передаче квартиры в совместную собственность граждан имеются разночтения и исправления. Истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, указанные в иске. Пояснила, что номер дома при передаче квартиры в собственность был указан ошибочно, как «

<

номер скрыт>», фактически номер дома был «

<

номер скрыт>», квартира - 

<

номер скрыт>. В договор были внесены изменения в отделе приватизации. Впоследствии был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес скрыт>. Площадь квартиры по результатам инвентаризации составляет – 61,3 кв.м, первоначально площадь указана верно, в связи с чем была исправлена на 60,5 кв.м, не известно. Эта площадь внесена в ГКН. При приватизации квартира была передана совестно, полагает, что доли с супругом были равные, по 1/2 доле.

Определением от 06 июля 2018 года к участию в порядке правопреемства в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области (л.д. 2). Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в адрес суда письменный отзыв на иск. 

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что "А.В.А." умер 

<

дата скрыта>г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 является супругой "А.В.А." т.е. является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти "А.В.А.", нотариусом заведено наследственное дело 

<

номер скрыт> к имуществу умершего (л.д.12). По состоянию на 15.02.2018г. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 12, 22,23-25).

Из материалов дела установлено, что 22.03.1995г. между Администрацией Переславского района, с одной стороны, и ФИО1, "А.В.А."., с другой стороны, заключен договор №106/19 передачи квартиры по адресу: 

<

адрес скрыт>, площадью 60, 5 кв.м., в общую совместную собственность граждан (л.д.9).

В тексте договора имеются исправления в части указания номера дома, квартиры и площади передаваемой в совместную собственность квартиры. Указанные исправления заверены начальником отдела приватизации (л.д.9).

Договор удостоверен Управляющим делами администрации Переславского района 22 марта 1995г., зарегистрирован в реестре за №2110 (л.д.9), зарегистрирован в Переславском бюро технической инвентаризации за № С-1301 от 22.03.1995г. (л.д.9, об.сторона). В соответствии с п. 5 указанного выше договора право собственности возникает с момента регистрации договора в местной администрации и БТИ.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» договор передачи квартиры в собственность "А.В.А." ФИО1 является заключенным, действительным. Право собственности "А.В.А." ФИО1 возникло в установленном порядке. 

По сведениям Управления Росреестра по Ярославской области права, квартира по адресу: 

<

адрес скрыт>, является учтенным объектом недвижимости, ей присвоен кадастровый номер 

<

номер скрыт>, права в отношении спорной квартиры не зарегистрированы. По сведениям ЕГРН площадь жилого помещения составляет 60,5 кв.м. (л.д. 10-11, 20). 

Согласно техническому паспорту на жилое помещение площадь квартиры 

<

номер скрыт> составляет 60,5 кв.м, площадь квартиры 

<

номер скрыт> составляет 61,3 кв.м (л.д.13-16).

Из пояснений истицы в судебном заседании, материалов дела следует, что фактически в собственность "А.В.А." и ФИО1 была передана квартира 

<

номер скрыт> в д. 

<

номер скрыт> с.

<

адрес скрыт>, указание в договоре номера дома как «

<

номер скрыт>», и номера квартиры как «

<

номер скрыт>» является технической ошибкой, допущенной сотрудником администрации Переславского района при оформлении договора. 

Следовательно, указание в договоре площади квартиры 

<

номер скрыт> как 61,3 кв.м, также является ошибкой. По данным технического паспорта площадь квартиры составляет 60,5 кв.м (л.д.16). 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в совместную собственность "А.В.А."., ФИО1 была передана квартира общей площадью 60,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, "А.В.А." на момент его смерти принадлежала на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/2, квартира общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый номер 

<

номер скрыт>, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>. Указанная доля в праве подлежит включению в состав наследственного имущества, после смерти "А.В.А." 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти "А.В.А.", умершего 

<

дата скрыта>, "А.В.А." доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый номер 

<

номер скрыт>, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Охапкина О.Ю.