Дело № 2-385/18 14 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.,

при секретаре Федоровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников жилья «Петровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения- квартиры, общей площадью 132.2 кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Управление многоквартирным домом осуществляет Товарищество собственников жилья «Петровский» (далее –ТСЖ «Петровский).

В течение длительного времени ФИО2 не выполняла обязательства по оплате занимаемого жилого помещения. Долг по оплате коммунальных услуг и квартирной плате за период с октября 2016 по апрель 2017 составляет 112 220,95 руб. 

22 сентября 2017 г. ФИО2 умерла (была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Наличная 

<

...>).

В процессе рассмотрения гражданского дела суду стало известно, что ФИО1 (сын умершей) принял наследство, обратившись в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, в связи, с чем судом произведена замена ответчика на ФИО1

24.05.2018 истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Петровский» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 112 220,95 руб., пени за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.12.2016 по 22.05.2017 в размере 4 409,18 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования и доводы в его обоснование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи по адресу регистрации, за получением судебной корреспонденции не явился, а также посредством телеграфной связи, за получением телеграммы также не явился.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по единственно известному, имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, ответчиком не представлено, равно как и сведений о его смене.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, назначенном на 14.06.2018г., при этом в суд он не явился, уважительность причин неявки не представил, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения- квартиры, общей площадью 132.2 кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 скончалась 22.09.2017г., наследниками после ее смерти являются ФИО1, ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3, отказался от своих наследственных прав (л.д. 103).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

ФИО1 принял наследство, обратившись в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Иные лица за оформлением своих наследственных прав в установленном законом порядке не обращались.

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 15, корпус 2, квартира 63;

- денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями;

- акций;

-денежных средств, причитающихся по исполнительным листам, выданным 12 декабря 2016 года и 19 сентября 2017 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела, размер задолженности ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени перед ТСЖ «Петровский» составил 116 630,13 руб.

Установив, что обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ввиду невнесения платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, образовалась задолженность за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 112 220,95 руб., пени за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.12.2016 по 22.05.2017 в размере 4 409,18 руб. (расчет- л.д. 9, 19-20).

Расчет задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам судом признан обоснованным и математически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3532 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Петровский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112 220руб. 95 коп., пени 4 409,18 руб. государственная пошлина в размере 3532 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Прозорова

Решение в окончательной форме изготовлено21.06.2018г.