Дело № 2-2490/17г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Казань 30 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере № рублей 97 копеек, в возврат государственной пошлины 5 379 рублей 51 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес> принадлежащее ФИО2, по причине открытия клапана водонагревателя расположенного в 

<

адрес> в ходе, которой имуществу ФИО2 причинен вред на сумму 217 950 рублей 97 копеек. Имущество ФИО2 было застраховано на основании договора страхования в ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом случай признан страховым и выплачено ФИО2 страховая сумма в размере № рублей 97 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации за выплаченное страховое возмещение №) рублей 97 копеек, в возврат государственной пошлины №) рублей 51 копейку.

Истец о дне слушания извещен, представитель в судебное заседание не явился, ранее представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной нормы права лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причиненного реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ законодатель предусматривает два способа определения реального ущерба: как расходы, необходимые для восстановления имущества в первоначальное состояние, и как стоимость поврежденного имущества. 

В соответствии со ст.929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>. Причиной залива, явилась аварийная ситуация, прошедшей в квартире расположенной этажом выше в 

<

адрес> вследствие открытия клапана водонагревателя расположенного в ванной комнате. 

Согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности серии 2007026 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «Квартира Экспресс», страхователем является ФИО2, адрес нахождения имущества Татарстан, 

<

адрес>.

Собственником 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН. 

Согласно платежным поручениям №, 000567 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере № руб. 80 коп., № руб.17 коп.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.964 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию 217 950 рублей 97 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № (л.д. 5), исходя из удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в возврат государственной пошлины в размере № руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12-56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации за выплаченное страховое возмещение № рублей 97 копеек, в возврат государственной пошлины №) рублей 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан течение месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

Судья Д.А. Гильфанов