УИД: 66RS0069-01-2023-003986-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2024 по иску ФИО2 В.ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму 100686 руб.,, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 686 руб., штраф в размере 100 686 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому ответчик обязалась передать истцу товар: № Стоимость товара составила 69706 руб. Товар приобретался для личного, семейного пользования, для установки в своем жилом помещении. Кроме того, по заказу истца ответчик обязалась выполнить следующие виды работ: № – 6 штук, № – 6 штук, № – 1 штука, № – 1 штука, № – 6 штук, № – 2 штуки, № – 4 штуки, № – 6 штук. Стоимость работ ответчика составила 30980 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил, ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость товара и работ. Ответчик в устной форме сообщил, что доставка товара займет 2 недели, однако до настоящего времени товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил почтой ответчику претензию, в которой потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврата уплаченных денежных средств на общую сумму 100686 руб. Претензия не была получена ответчиком. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые обязательства, истец считает, что у него есть основания для отказа от исполнения договора, возложении на ответчика обязанности по возврату истцу уплаченных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка исполнения договора, в связи с чем он имеет право на взыскание неустойки, которая ограничена суммой предварительной оплаты товара.

В судебное заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, несмотря на попытку вручения. 

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором(статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренныестатьей 328настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок(статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотренозакономили договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии состатьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На данные правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающего ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) в случае нарушения прав потребителей, поскольку, товар был приобретен истцом для личных, семейных нужд, для установки в жилом помещении.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров исключительно для семейных, личных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки товара, с условием о его предварительной оплаты.

Ответчик обязался поставить истцу товар на основании заключенного между ними договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик обязалась передать истцу товар: №. 

Стоимость товара составила 69706 руб. 

Товар приобретался для личного, семейного пользования, для установки в своем жилом помещении. Кроме того, по заказу истца ответчик обязалась выполнить следующие виды работ: № – 6 штук, № – 6 штук, № – 1 штука, № – 1 штука, № – 6 штук, № – 2 штуки, № – 4 штуки, № – 6 штук. 

Стоимость работ составила 30980 руб. 

Истцом была произведена предварительная оплата за товар. 

Ответчик обязался поставить товар в течении 14 рабочих дней. 

В согласованный сторонами срок товар покупателю не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой в связи с нарушением срока передачи товара истец отказался от договора купли-продажи и потребовал возврата денежной суммы за предварительно оплаченный товар в течении 10 календарных дней со дня получения претензии.

Требования по претензии удовлетворены не были.

Истец обратился с заявлением в отделение полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением на ИП ФИО1 в связи с неисполнением ей обязательств по договору купли-продажи товара. 

Согласно ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 100 686 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему уза каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.02.2023 по 17.10.2023 в размере 100 686 руб., заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу п. 6 ст. 13 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм, который составляет 100 686 руб. Ходатайств о снижении размера штрафа суду не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 3213 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 В.ича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 В.ича (паспорт №) уплаченную за товар денежную сумму в размере 100 686 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 686 руб., штраф в размере 100 686 руб., всего 302058 (триста две тысячи пятьдесят восемь) руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3213 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.02.2024.

Судья Верещагина Э.А.