Дело № 2-1371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, 

при секретаре Саргсян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным с прекращением обязательств, компенсации морального вреда,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным с прекращением обязательств с 14.08.2015, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала следующее. 14.08.2015 между ней и банком был заключен кредитный договор № на сумму 116 000 руб. сроком до 14.08.2020 под 24,5% годовых. Денежные средства она не получала. 14.08.2015 уведомила банк об отказе от договора, и до сегодняшнего дня банк не уведомлял ее о наличии задолженности по кредиту. В 2017 году, через два года, банк уведомил истца о наличии просроченной задолженности по указанному кредиту в размере 8 704,96 руб., с чем истица не согласна. Считает, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. По состоянию на 14.08.2015 у банка имелось заявление о полном погашении кредитного договора. Банк не уведомил истца о неисполнении её распоряжения, что привело к образованию задолженности и нарушению прав как потребителя, в том числе на достоверную информацию. Считает, что банк нарушил ее право. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. ФИО1 не давала право банку списывать денежные средства в течении двух лет. Банк не исполнил обязанность ее распоряжения от 14.08.2015. Банк своевременно не предоставил информацию о наличии задолженности по кредитному договору, что повлекло для нее наступление негативных последствий в виде начисленных процентов за пользование кредитом с 2015 по 2017 год. Просит суд признать кредитный договор № от 14.08.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 исполненным, с прекращением обязательств с 14.08.2015, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным обоснованиям. Суд пояснила, что 14.08.2015, в день полписания кредитного договора, она отказалась от него, о чем подписала заявление. Наличными деньги не брала, подпись в чеке о получении 1 900 рублей не ее. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 14.08.2015 истец ФИО1 подписала кредитный договор, в этот же день она подписала поручение о списании денежных средств на погашение кредита с любого из своих счетов в банке. 14.08.2015 истец также заключила с ОО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования, плата за подключение к программе страхования составила 17 342 руб. была списана со счета. В этот же день 14.08.2015 истец подала заявление на прекращение договора страхования, просила перечислить денежные средства обратно на счет. Сумма 17 342 руб. была перечислена обратно на счет 19.08.2015. 18.08.2015 она написала заявление о частичном досрочном погашении кредита в размере 96 740 руб. В связи с частичным досрочным погашением задолженности по кредитному договору был составлен новый график платежей. В период с 14.09.2015 по 18.01.2017 денежные средства в счет погашения задолженности автоматически, на основании поручения истца от 14.08.2015. 18.01.2017 истец обратилась в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 8 000 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, остаток на 30.05.2017 составлял 9 046,23 руб. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015 между истицей ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 116 000 руб., под 24,50% годовых на срок 60 месяцев, сумма кредита зачислена на текущий счет №, открытый у кредитора.

Одновременно истица подписала поручение на перечисление денежных средств со своих счетов, вкладов, банковских карт и т.д., находящихся в банке, в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по указанному кредитному договору, указала номера счетов, в числе которых и №. 

14.08.2015 ФИО1 подписала заявление о присоединении к программе страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни», плата за подключение к программе страхования составила 17 342 руб. 

Однако, в этот же день 14.08.2015 ФИО1 подала заявление на расторжение договора страхования 14.08.2015, просила возвратить сумму платы за подключение к программе страхования 17 342 руб. на лицевой счет №.

18.08.2015 ФИО1 обратилась с заявлением о частичном погашении задолженности по спорному кредитному договору, просила списать со счета № денежные средства в размере 96 740 руб.

После этого 18.08.2015 был составлен новый график платежей, и истица его подписала. 

18.01.2017 истица подала в банк заявление о досрочном частичном погашении кредита в сумме 8 000 руб. 

Как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на 30.05.2017 полная задолженность по кредиту ФИО1 составляет - 9 046,23 руб.

Таким образом, представленными в суд доказательствами доводы истца ФИО1 о том, что все ее обязательства по спорному кредитному договору были прекращены в день его подписания 14.08.2015, не нашли своего подтверждения. Исковые требования о признании кредитного договора исполненным, прекращении обязательств с 14.08.2015 не обоснованы, поэтому удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред может быть взыскан лишь при установлении неправомерных действий ответчика, каковые не установлены. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным с прекращением обязательств, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова