Дело №2-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 05 сентября 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что он является наследником к имуществу его отца - ФИО2, умершего 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за № 

<

дата>. В настоящее истец имеет намерение оформить в собственность и распорядиться принадлежащей его умершему отцу земельной долей площадью 

<

данные изъяты> га на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения), площадь: общая 

<

данные изъяты> га, адрес объекта: 

<

адрес>, в границах СПК «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), кадастровый №. Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 

<

дата> №. 

При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельную долю, принадлежащую ФИО2, была запрошена выписка из единого государственного реестра, согласно которой площадь земельного участка с кадастровым №, составляет 

<

данные изъяты> кв.м (

<

данные изъяты> га). Первичная же площадь земельного массива с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> га. Тем самым с момента получения наследодателем свидетельства на право собственности на землю (

<

дата> год), часть земельных долей была выделена, то есть часть долевых собственников вышла из долевой собственности путём выделения своих долей. Следовательно, общая площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности, изменилась и составляет 

<

данные изъяты> га, а не 

<

данные изъяты> га. Однако перерасчет размера долей не производился. 

По причине расхождения данных в площади земельного массива с кадастровым номером № нотариус не выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. 

Исходя из вышеизложенного, в наследственную массу должна войти одна земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га. В настоящий момент фактический размер доли после выделения части земельных долей составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> га: 

<

данные изъяты> га = 

<

данные изъяты>).

На этом основании истец ФИО1 просит признать за ним право на 

<

данные изъяты> долю в земельном участке, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 

<

данные изъяты> га, адрес объекта: 

<

адрес>, в границах СПК «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области признал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель третьего лица ООО «Мир», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти № от 

<

дата>, выданному Бюро записи актов гражданского состояния Черновской сельской администрации Большеболдинского района Нижегородской области, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (л.д.10).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительного) от 

<

дата>, выданного нотариусом Большеболдинского района Нижегородской области ФИО6, ответа на судебный запрос нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа Большеболдинского района Нижегородской области ФИО6 от 

<

дата>, ФИО1 является наследником к имуществу его отца - ФИО2, умершего 

<

дата> (л.д.15). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 принял наследство после смерти его отца - ФИО2, умершего 

<

дата>, и является единственным наследником. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю №, постановлением администрации Большеболдинского района от 

<

дата> № ФИО2 выделена земельная доля по адресу: ТОО 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства (л.д.17). 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> право собственности на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не зарегистрировано (л.д.7-12).

Как следует из справки Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области от 

<

дата> и прилагаемого к ней списка собственников земельных долей, в сельскохозяйственном предприятии (ТОО 

<

данные изъяты>) ООО «

<

данные изъяты>» принята общая совместная форма собственности. Решением общего собрания утверждено количество собственников земельных долей в количестве 

<

данные изъяты>. Общая площадь сельскохозяйственных земель переданных в совместную собственность составляет 

<

данные изъяты> га. Кадастровый номер массива №. Площадь земельной доли составляет 

<

данные изъяты> га. ФИО2 в списках собственников земельных долей в границах землепользования (ТОО 

<

данные изъяты>) ООО «

<

данные изъяты>» числится под номером №. Свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от 

<

дата> является достоверным документом, подтверждающим право собственности на землю. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Таким образом, указанным свидетельством,выданным на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также справкой Лукояновского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области от 

<

дата> подтверждается принадлежность ФИО2 права на земельную долю, полученную при реорганизации сельскохозяйственного предприятия и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

В материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО2 своей земельной доли в собственность ТОО 

<

данные изъяты>. 

Земельная доля ФИО2 в установленном законом порядке невостребованной не признавалась, администрация Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района в ходе рассмотрения дела об этом не заявляла. 

Как следует из справки ООО «Мир» от 

<

дата>, земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащая ФИО2, обрабатывается ООО «Мир» и в уставный капитал не входит. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 было приобретено и не утрачено на момент смерти право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>, в границах землепользования ТОО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») площадью 

<

данные изъяты> га. 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>, в границах землепользования ТОО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») имеет общую площадь 

<

данные изъяты> га. 

Как следует из ответа на судебный запрос филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от 

<

дата>, по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № изменена с 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м. по результатам осуществления выдела из него земельных участок с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. 

Таким образом, из материалов дела следует, что земельная доля умершего ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> га находится в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером № и соответственно фактически составляет 

<

данные изъяты> доли. В связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО2 должна войти 

<

данные изъяты> доля площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок,и именно на эту долю в порядке наследования после смерти ФИО2 приобретает право собственности истец. При таких обстоятельствах указанное требование истца подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, состоящее из 

<

данные изъяты> доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 

<

данные изъяты> га, адрес объекта: 

<

адрес>, в границах землепользования ТОО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья