Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием помощника прокурора Чеховской городской прокуратуры Ивановой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России по г.о.ФИО2 Московской области ФИО3,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав следователя ФИО3, прокурора Иванову А.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника Уваренкову О.И.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, а именно в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

адрес>», в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость не менее 50 км/ч, игнорируя при этом требования запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», то есть, превышая установленное ограничение, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением, будучи ослепленным солнцем, в нарушение п.19.2 ПДД РФ, продолжил движение, чем поставил себя в условия, при которых на 8 км+300 метров указанной автодороги, в нарушении требований п.9.7 ПДД РФ, допустил выезд автомобиля с полосы проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств, при этом пересек линию дорожной разметки 1.2, чем нарушил требование Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», и, продолжив движение по обочине, чем нарушил требования п.9.9 ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО8 и Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 по неосторожности причинена тупая сочетанная травма тела, проявлениями которой явились следующие телесные повреждения: Травма нижних конечностей: кровоподтеки на наружной поверхности левого тазобедренного сустава и бедра в верхней трети, на передней и внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с размозжением подкожной клетчатки на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней трети и тазобедренного сустава, на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, на внутренней поверхности правой голени в верхней трети, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости, закрытый косопоперечный перелом внутренней лодыжки левой голени; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеки на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, очаговые кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности правой голени в верхней трети; Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области слева, окологлазничной и скуловой областях слева, кровоподтеки в глазничных областях, ушибленные раны и ссадины на спинке носа, на верхней губе справа, в затылочной области, ссадины на нижней губе и подбородочной области справа, перелом костей носа со смещением, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, ограниченнодиффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклой поверхности обоих полушарий мозга, кровоизлияние в желудочки мозга; Закрытая травма грудной клетки, таза и позвоночника: ссадина в проекции левой ключицы, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на правой передне-боковой области таза и подвздошной области живота, очаговые кровоизлияния в мягких тканях левой передне-боковой поверхности грудной клетки, множественные переломы левых ребер: 2-6 по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 2-7 по передней подмышечной линии, 3-10 по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; переломы 2-10 правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрывы и ушиб левого легкого, ушиб сердца, разрывы плевры обоих легких у ворот, кровоизлияние в левой плевральной полости (600мл), в правой плевральной полости (100мл), скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), в подкожной клетчатке грудной стенки слева (подкожная эмфизема), компрессионный перелом тела 7 грудного позвонка; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани таза в области лона справа и слева, области левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом-разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, обеих ветвей правой и левой лонных костей; Травма верхних конечностей: кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава, ссадины на верхней поверхности левого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого локтевого сустава; очаговые кровоизлияния в мягких тканях наружной и верхней поверхности левого плечевого сустава, в мягких тканях задней и наружной поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности правого локтевого сустава; Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, под плеврой вдоль корней легких, разрывы плевры в области корней легких, в клетчатке области ворот почек, в клетчатке, окружающей сосудистую ножку селезенки. Тяжелая сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, позвоночника и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, массивными кровоизлияниями и размозжением мягких тканей, разрывами легкого, ушибом головного мозга и сердца сопровождалась у ФИО8 развитием закономерно-развившихся осложнений – травматического шока и системной жировой эмболии сосудов легких и головного мозга сильной степени, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО8 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждений мягких тканей и внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком с жировой эмболией сосудов легких и головного мозга. Между тупой сочетанной травмой, причинившей тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО8, имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевший №1 по неосторожности причинена тупая сочетанная травма тела, проявлениями которой явились следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек (подкожная гематома) и ссадина лобной области, ссадина и кровоподтек теменной области, сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза с переходом на метафиз правого бедра со смещением; закрытый перелом проксимального метафиза большеберцовой кости и головки малоберцовой кости левой голени со смещением; закрытый оскольчатый перелом правой лонной кости и ее ветвей со смещением; ссадины в области левого надплечья, нижней трети правого предплечья. Комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму тела, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Следователем СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела - начальника СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО4, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что для этого имеются достаточные основания.

В судебном заседании помощник Чеховского городского прокурора Иванова А.Ю. данное ходатайство не поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного ходатайства, при этом, от них имеются заявления с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также расписка от Потерпевший №2 и телефонограмма от Потерпевший №1, что материальный и моральный ущерб, причиненный им в результате преступления, ФИО1 возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Уваренкова О.И. поддержали вышеуказанное ходатайство.

С учетом позиции сторон, суд считает, что имеются законные основания, установленные ст.25.1 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства, а именно ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд учитывает, что санкцией ст.264 ч.3 УК РФ штраф не предусмотрен и, в таком случае, размер судебного штрафа не может превышать двести пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести по неосторожности; имущественное положение ФИО1 и его семьи. Как показал обвиняемый ФИО1, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы. 

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела - начальника СО ОМВД Росси по городскому округу ФИО2 ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок 30 суток, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об его уплате.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 504801001

плательщик – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО2 л/с 

<

***>)

банк плательщика – ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

расчетный счет – 40№

БИК – 044525000

Юридический адрес: 142300, 

<

адрес>

(Отдел № Управления Федерального казначейства 

<

адрес>) ф-ОКТМО 46 656 101 с ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 46 784 000

ОГРН 

<

***>

КБК 18№

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись С.Г. Гуров