68RS0027-01-2023-000163-83 

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, и ордер № 68-01-2023-00516391 от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

12.01.2012 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком три года, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 23.11.2011 года окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.08.2013г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2013г. на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 02.01.2015г.;

17.02.2014 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно–досрочное освобождение от наказания по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2013 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.01.2012 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобождён 08.05.2018г. по отбытии срока наказания;

25.01.2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.05.2019 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 25.01.2019 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 15 дней в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда Тамбовской области от 08.08.2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ применён принцип частичного сложения назначенных наказаний, без изменения срока, назначенного приговором суда наказания. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.07.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, освобождён 10.08.2020 года;

01.03.2021 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 28.05.2019 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Освобождён 31.05.2022 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.05.2022 года, на основании статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на десять месяцев двенадцать дней по 31.03.2023 года включительно; 12.04.2023 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания; 

27.04.2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей ФИО1 с 21.03.2023г. до вступления приговора в законную силу (15.05.2023);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2022 года, точное время и дата не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная о месте произрастания дикорастущих наркосодержащих растений рода конопля, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, за гаражным массивом 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, в районе отстойников бывшего Уваровского химического завода, где с правой стороны грунтовой дороги по ходу движения, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта накротического средства, ФИО1 с обнаруженного им куста дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля оборвал фрагменты центрального стебля с боковыми стеблями, листьями и соцветиями, которые сложил в принесённый с собой прозрачный бесцветный полимерный пакет и принёс в разваленное строение МСО, расположенное на расстоянии 10 метров в южном направлении от угла 

<

адрес>, где оставил подсохнуть, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 26,73 грамма и, имея умысел на незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода конопля без цели сбыта для личного потребления, стал хранить в указанном месте в период с одного из дней конца ноября 2022 года по 05 января 2023 года.

05 января 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, придя в разваленное строение МСО, расположенное на расстоянии 10 метров в южном направлении от угла 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта части растений массой в высушенном состоянии не менее 26,73 грамма, являющиеся частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, являющихся частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), взял полимерный пакет с находившимися там частями растений, являющимися частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 26,73 грамма, и положил себе во внутренний карман куртки, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта части растений, являющиеся частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).

В тот же день, 05 января 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в микрорайоне Молодежный 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции, у которого имелась оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства.

05 января 2023 года, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете №13 МО МВД России «Уваровский» у ФИО1 был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета в виде фрагментов центральных стеблей с боковыми стеблями, листьями и соцветиями с характерным запахом конопли, который был изъят.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключению эксперта № 150 от 12 января 2023 года, представленные на экспертизу изъятые у ФИО1 части растений, массой в высушенном состоянии 26,73 грамма, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis); в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма растительной массы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» - части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 26,73 грамма являются частями растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает в присутствии защитника на вынесении обвинительного приговора в особом порядке; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Учитывая, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике инженера по работе с населением ООО «Служба единого заказчика» г.Уварово Тамбовской области ФИО2, ФИО1 проживает один, семьи не имеет, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, за время проживания жалоб со стороны жильцов на ФИО1 не поступало (л.д.57); в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание (хронический вирусный гепатит С).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимому обстоятельствах, в судебном заседании не заявлено.

ФИО1 судим, в том числе за умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, наказания отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку образует рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что следует назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и может обеспечить цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. В то же время, решая вопрос о сроке основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 такой срок, в течение которого может быть достигнуто исправление осужденного.

Судом не усмотрено оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд отмечает, что оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлен рецидив преступлений и новое преступление совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.03.2021 года.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2023г., засчитав в срок отбывания наказание, отбытое ФИО1 по названному приговору Уваровского районного суда Тамбовской области. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Медицинского заключения о невозможности содержания подсудимого в местах изоляции от общества в материалах дела не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2023 года окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с последующим его содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2023 года - с 21 марта 2023 года по 03 июля 2023 года (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: части растений массой в высушенном состоянии 26,53 грамма после проведения экспертизы, являющиеся частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Сannabis), находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с надписью «Экс. 150 Уварово 1п/п», подписью эксперта и оттиском печати № 17 «Для пакетов» ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» (квитанция № 76 от 08.02.2023г.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить порядок кассационного обжалования итогового судебного решения с правом на подачу кассационной жалобы в порядке статьи 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нистратова В.В.