Дело №1-388/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002236-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 октября 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с абз. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - ФЗ «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз. 3 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179, запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха.

В конце 2021 г. у ФИО7, достоверно знающего, что 30 декабря 2021 г. истек срок действия разрешения РОХА №, выданного дата, на хранение и ношение *** и срок разрешения РОХА №, выданного дата, на хранение и ношение ***, осознавая, что законных оснований для хранения пороха у него нет, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 166,4 грамма взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов расфасованных в 6 полимерных пакетов с линейными застежками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО7 с 30 декабря 2021 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью использования в личных целях, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», абз. 3 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, умышленно, незаконно хранил в своем дачном доме по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, взрывчатые вещества метательного действия – бездымные пороха, общей массой 166,4 г, вплоть до изъятия сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 25 мая 2023 г. в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от 7 июня 2023 г. представленные на экспертизу вещества являются бездымными порохами - метательными взрывчатыми веществами заводского изготовления, общей массой 166,4 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 9 августа 2023 г. ФИО7 показывал, что ранее он являлся владельцем ***, на которое дата было выдано разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему сроком на 5 лет, срок разрешения он неоднократно продлевал в установленный законом срок, последний раз в ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области дата, сроком на 5 лет, то есть до 30 декабря 2021 г., и ***, на которое дата ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему сроком на 5 лет, срок разрешения он неоднократно продлевал в установленный законом срок, последний раз в ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области дата, сроком на 5 лет, то есть до 30 декабря 2021 г. По окончанию срока действия вышеуказанных лицензий, то есть после 30 декабря 2021 г., срок лицензий он не продлевал, *** продал. В его собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. На земельном участке расположен жилой двухэтажный дом, где на первом этаже расположен гараж, на втором этаже 2 комнаты и кухня. Кроме этого, на земельном участке расположена баня, иных строений на участке нет. Данный дом он использует в качестве дачи в летний период времени. В доме он хранил ***, которое нашел примерно в 1993 – 1994 г.г. на территории бытовых отходов, расположенной за территорией 

<

адрес>, *** было разобрано, он забрал *** с собой, после чего отремонтировал и хранил в своем дачном доме. Так же в доме хранились ***, в том числе те, которые он сделал сам, и бездымный порох. *** и порох он приобретал в период действия лицензии на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему. Порох, в том числе, приобретал и использовал в своих разработках по изготовлению пули «***», подбирая лучший вариант полета пули. Он понимал, что незаконно хранил в своем доме ***, *** и дымчатый порох, так как лицензия на ношение и хранение уже закончилась. Однако никаких мер к добровольной выдаче он не принимал. 25 мая 2023 г. около 09 часов 00 минут он находился на работе в ***, к нему на работу приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо проехать в свой дачный дом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, для проведения обследования дома и строений, находящихся на вышеуказанном земельном участке, с целью обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов, изъятых из гражданского оборота, находящихся без специального разрешения. 25 мая 2023 г. около 11 часов 30 минут он приехал в свой дачный дом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, там уже находились сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение и постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, с целью обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов к нему, изъятых из гражданского оборота, находящихся без специального разрешения. Для проведения обследования были приглашены двое понятых. Перед началом проведения мероприятия ему и двум понятым был разъяснен порядок проведения, права и обязанности при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а так же объявлено о применении фотофиксации специалистом. После этого сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии двух понятых, с участием еще двух сотрудников начал обследование жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. При осмотре большой комнаты, расположенной на втором этаже, он рассказал сотрудникам полиции, что в нижнем ящике шкафа у него хранится ***, достал и передал сотрудникам полиции. Так же он сообщил сотрудникам полиции о бездымном порохе, который лежал в 6 пакетиках на шкафу, находящемся в той же комнате, которые так же достал и передал сотрудникам полиции. После этого он сообщил сотрудникам полиции о том, что в маленькой комнате, расположенной на втором этаже дома, в вещевом мешке, стоящем на полу около кровати так же хранятся ***, которые так же передал сотрудникам полиции. При обследовании помещения гаража и бани, расположенных на вышеуказанном земельном участке, предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Он не стал отрицать, что ***, порох и *** принадлежат ему, что лицензия на хранение и ношение оружия и боеприпасов у него закончилась, а значит, данные предметы и вещества он хранил в доме незаконно. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором, ознакомившись, он, сотрудники полиции и понятые поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия и по окончанию замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого, в тот же день, то есть 25 мая 2023 г. с него было отобрано объяснение, в котором он так же признался, что незаконно хранил в своем доме по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, *** оружие, боеприпасы к гладкоствольном оружию и бездымный порох, который относится к метательному взрывчатому веществу заводского изготовления. В настоящее время от следователя ему известно, что согласно заключению эксперта № от 7 июня 2023 г. общая масса бездымного пороха, являющегося метательным взрывчатым веществом, составила 166,4 г, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по факту незаконного хранения, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Бездымный порох он приобретал законно, в период действия лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, после окончания лицензии, то есть после 30 декабря 2021 г. он порох не приобретал. В содеянном раскаивается, понимает, что должен был добровольно сдать бездымный порох в надзорный орган после окончания срока лицензии, однако не сделал этого (л.д.88-91).

Показания аналогичного содержания даны ФИО7 при допросе в качестве обвиняемого 16 августа 2023 г., при этом дополнительно он показал, что ***, *** и дымчатый порох он хранил для личных целей, умысла на сбыт вышеуказанных предметов и веществ у него не было (л.д.97-100).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 мая 2023 г. около 11 часов 40 минут она на добровольной основе была приглашена в качестве понятого при проведении обследования жилого дома и строений, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Кроме нее, для участия в обследовании был приглашен второй понятой. Обследование проводилось с участием собственника – ФИО7 с целью обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов к нему, изъятых из гражданского оборота. Перед началом проведения мероприятия всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, а также объявлено о применении фотофиксации специалистом. При обследовании жилого дома было установлено, что на первом этаже дома расположен гараж, на втором этаже расположены 2 комнаты и помещение кухни. При осмотре большой комнаты, расположенной на втором этаже, в нижнем ящике шкафа было обнаружено ***, на шкафу, стоящем в той же комнате, обнаружены 6 полимерных бесцветных пакетов с веществом, похожим на порох. В маленькой комнате, расположенной на втором этаже дома, в вещевом мешке, стоящем на полу около кровати, были обнаружены предметы, похожие на ***. ФИО7 не стал отрицать, что ***, порох и *** принадлежат ему и что он их хранил незаконно. При обследовании помещения гаража и бани, расположенной на вышеуказанном земельном участке, предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. ***, *** и вещество, похожее на порох, были изъяты сотрудниками полиции. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и административных правонарушений. В рамках оперативно- розыскных мероприятий, проводимых на территории Александровского района, была получена информация о том, что ФИО7, дата года рождения, причастен к незаконному изготовлению, передаче и хранению огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. По имеющейся информации было установлено, что незаконной деятельностью ФИО7 занимается по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, который согласно сведениям «ФГИС ЕГРН» находится в собственности последнего. С целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела было принято решение провести в отношении ФИО7 гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование земельного участка с домом и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. 21 мая 2023 г. врио начальника ОМВД России по Александровскому району ФИО5 вынесено постановление о разрешении проведения в отношении ФИО7 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сроком на 10 суток, включающее в себя обследование жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, законность которого 23 мая 2023 г. было утверждено председателем Александровского городского суда ФИО1 На основании распоряжения № от 24 мая 2023 г. врио начальника ОМВД России по Александровскому району ФИО5 проведение вышеуказанного мероприятия было поручено ему, заместителю начальника ОУР ОМВД России по Александровскому району ФИО3 и начальнику отделения ОУР ОМВД России по Александровскому району ФИО6 В дальнейшем ФИО6 в оперативном мероприятии не участвовал, его заменил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Александровскому району Свидетель №2 25 мая 2023 г. около 10 часов 00 минут он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Александровскому району ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Александровскому району Свидетель №2, специалистом ЭКО ОМВД России по Александровскому району ФИО4 прибыли к месту проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. ФИО7 в доме не оказалось, через какое-то время последний был доставлен в 

<

адрес> оперуполномоченными по ОВД 17 отдела ГУУР МВД России. Для проведения обследования на добровольной основе были приглашены двое граждан – Свидетель №3 и ФИО2 Перед проведением обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ФИО7 было предъявлено распоряжение № от 24 мая 2023 г. о проведении вышеуказанного мероприятия, а также постановление председателя Александровского городского суда ФИО1 о законности его проведения. Перед началом проведения мероприятия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, права и обязанности при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также объявлено о применении фотофиксации при проведении. После этого он в присутствии двух понятых с участием ФИО7 начал обследование жилого дома по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, ФИО3 и Свидетель №2 оказывали оперативное сопровождение, специалист ФИО4 осуществлял фотофиксацию проводимого мероприятия. При обследовании жилого дома было установлено, что на первом этаже дома расположен гараж, на втором этаже расположены 2 комнаты и помещение кухни. При осмотре большой комнаты, расположенной на втором этаже, в нижнем ящике шкафа было обнаружено ***, на шкафу, стоящем слева от окна, обнаружены 6 полимерных бесцветных пакетов с линейными застежками с находящимся в них веществом, похожим на порох. В маленькой комнате, расположенной на втором этаже дома, в вещевом мешке, стоящем на полу около кровати, были обнаружены предметы, похожие на ***. При обследовании помещения гаража и бани, расположенной на вышеуказанном земельном участке, предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Участвующий в осмотре ФИО7 не стал отрицать, что ***, порох и *** принадлежат ему (ФИО7) и пояснил, что *** он нашел в 

<

адрес>, *** остались у него храниться после окончания лицензии на хранение и ношение оружия, порох он ранее приобретал и использовал в целях разработки «***». Обнаруженное ***, 6 полимерных бесцветных пакетов с линейными застежками с веществом, предметы, похожие на ***, были изъяты. Им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на котором, ознакомившись, он, ФИО3, Свидетель №2, ФИО4, ФИО7 и понятые поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия и по окончанию замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило. В то же день, то есть 25 мая 2023 г. изъятое ***, *** и порох были сданы в камеру хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по Александровскому району (л.д.77-79).

Показания аналогичного содержания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2 – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Александровскому району, и оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон (л.д.80-82).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются с содержанием письменных и вещественных доказательств по уголовному делу.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 мая 2023 г. с фототаблицей, сотрудниками ОУР ОМВД России по Александровскому району осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО7, в ходе обследования изъяты 6 полимерных пакетов с линейными застежками с веществом (л.д.18-27).

Согласно заключению эксперта № от 7 июня 2023 г., представленные на экспертизу вещество массой 21,9 грамма, вещество массой 29,7 грамма, вещество массой 38,6 грамма, вещество массой 33,8 грамма, вещество массой 23,8 грамма и вещество массой 18,6 грамма являются бездымными порохами – метательными взрывчатыми веществами заводского изготовления. Общая масса предоставленных на экспертизу взрывчатых веществ составила 166,4 грамма, в ходе проведения химического исследования израсходовано пороха массой 3,0 грамма, по 0,5 грамма каждого вида (л.д.35-59).

Из протокола осмотра предметов от 9 августа 2023 г. с фототаблицей следует, что осмотрены 6 полимерных пакетов с линейными застежками с бездымными порохами – метательными взрывчатыми веществами заводского изготовления, за вычетом вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, общая масса составила 163,4 грамма. (л.д. 62-67).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 мая 2023 г., следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 (л.д.14).

Из постановления председателя Александровского городского суда от 23 мая 2023 г. следует, что ОМВД России по Александровскому району разрешено разовое проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № – гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», включающего в себя – обследование жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (л.д.16).

Как следует из распоряжения № от 24 мая 2023 г., врио начальника ОМВД России по Александровскому району ФИО5 распорядился провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО7, а именно обследование земельного участка с домом и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Проведение мероприятия поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по Александровскому району (л.д.17).

Согласно справке отдела лицензионно-разрешительной работы (по Александровскому и Киржачскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области № от 29 мая 2023 г., ФИО7, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее являлся владельцем гражданского оружия: ***, РОХА № от дата, выданное ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области сроком до 30 декабря 2021 г., оружие продано; ***, РОХА № от дата, выданное ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области сроком до 30 декабря 2021 г., оружие продано (л.д.72-73).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 9 августа 2023 г. и при допросе в качестве обвиняемого 16 августа 2023 г., которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ФИО7 были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО7 по окончании допросов в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО7, так и квалифицированного защитника на протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 9 августа 2023 г. и при допросе в качестве обвиняемого 16 августа 2023 г., достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО7, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 9 августа 2023 г. и при допросе в качестве обвиняемого 16 августа 2023 г., согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО7, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Имеющаяся в уголовном деле судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы послужить поводом для исключения их из разбирательства, судом не установлено.

Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности позволяет суду констатировать, что гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО7 проведено в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные оперативные сведения документированы, оформлены надлежащим образом. Зафиксированные события и факты сопоставимы и логически взаимосвязаны с иными доказательствами обвинения в их совокупности, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО7 незаконно хранил взрывчатые вещества в своем дачном доме по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Факт хранения ФИО7 взрывчатых веществ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку его ФИО7 хранил (обеспечивал сохранность) в помещении комнаты, расположенной в его дачном доме по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 мая 2023 г., в ходе которого взрывчатые вещества были изъяты.

Отнесение веществ массами 21,9 г, 29,7 г, 38,6 г, 33,8 г, 23,8 г, 18,6 г, находящихся в 6 полимерных пакетах, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, к взрывчатым веществам метательного действия – бездымным порохам подтверждается заключением эксперта № от 7 июня 2023 г. Выводы эксперта мотивированы и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, согласуются по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления с показаниями подсудимого ФИО7, с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Согласно информации из отдела лицензионно-разрешительной работы по Александровскому и Киржачскому районам от 22 февраля 2023 г., по данным СЦУО Росгвардии ФИО7 является владельцем гражданского оружия до 30 декабря 2021 г. Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что он, осознавая, что в 6 полимерных пакетах с линейными замками находятся взрывчатые вещества, понимая противоправный характер своих действий, хранил порох в своем дачном доме.

Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО7, направленных на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что обвинение в совершении незаконного приобретения и перевозки взрывчатых веществ, а также незаконных приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО7 не предъявлено, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обвинения как излишне вмененное указание на приобретение ФИО7 взрывчатого вещества, а также указание в ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», абз. 3 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179, норм, касающихся разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, перевозку взрывчатых веществ.

Такое изменение обвинения объем обвинения не увеличивает, право на защиту подсудимого ФИО7 не нарушает.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Поведение ФИО7 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом данных о личности ФИО7, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание ФИО7, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против общественной безопасности, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, обладает устойчивыми социально-семейными связями, не судим, является ***, однако продолжает трудовую деятельность и официально трудоустроен, в течение длительного времени имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО7 суд учитывает ***, а также признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной суд расценивает письменные объяснения ФИО7, от 25 мая 2023 г., данные до возбуждения уголовного дела (л.д.70), в которых он подробно изложил обстоятельства, связанные с незаконным хранением взрывчатых веществ, которые не были известны сотрудникам полиции.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается активное способствование ФИО7 расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе обследования его дачного дома ФИО7 добровольно предоставил доступ в помещение комнаты, где были обнаружены полимерные пакеты с порохом (л.д.18-27). В ходе предварительного следствия ФИО7 давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.88-91, 97-100). Такая позиция ФИО7, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа, которое в силу закона является обязательным, определив размер штрафа в твердой денежной сумме, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО7 не относится.

Оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, не усматривается судом оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

По данному уголовному делу наказание в виде штрафа является дополнительным наказанием, которое в силу ч. 3 ст. 32 УИК РФ исполняется самостоятельно. Поскольку порядок исполнения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, урегулирован законодательно, указания на его самостоятельное исполнение в приговоре не требуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО7 своим поведением должен доказать свое исправление.

К категории лиц, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено условное осуждение, ФИО7 не относится.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО7 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что также будет способствовать его исправлению.

Учитывая возраст подсудимого ФИО7, ***, у суда не имеется оснований при назначении ФИО7 наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, кроме того, наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО7 назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф необходимо внести по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, являющиеся бездымными порохами – метательным взрывчатым веществами заводского изготовления общей массой 163,4 г, за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Александровскому району, - передать в ОМВД России по Александровскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. (с учетом последующих изменений).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***