***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 08 июля 2020 года

Судья *** Карелина Л.А., 

с участием помощника прокурора *** ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Туева С.Н., представившего удостоверение *** и ордер №*** от ***, 

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя *** ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее. 

ФИО2 подозревается в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

*** в точно неустановленное следствием время, не ранее *** ФИО2, находясь в припаркованном автомобиле во дворе ***, из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв его с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, сотовый телефон «***» с IMEI-номерами ***, ***, стоимостью 12741 рубль 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12741 рубль 50 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя *** ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ***.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, его защитник – адвокат Туев С.Н. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 - в своем заявлении выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему известны и понятны. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство законным и обоснованным, уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав ходатайство, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что выдвинутое в отношение подозреваемого ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

***.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (***).

При изложенных обстоятельствахсудполагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО2 должен оплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя *** ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа: 

Получатель: ***. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию телефонных соединений между абонентами из *** на CD-R-диске; фотоизображения документов от похищенного сотового телефона «***», – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «***» с IMEI-номерами ***, ***, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд через *** в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья – Л.А.Карелина