Дело №5-143/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 16 октября 2020 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "Дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"Дата" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение законодательства против порядка управления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что ФИО1 "Дата" в 16.45 часов находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудника полиции К.ва Д. нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, пытался убежать, отказался проследовать в патрульный автомобиль, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции - отдела МВД России по 

<

адрес> исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Представитель ОВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит требования сотрудников полиции отдела МВД по 

<

адрес> "Дата", предъявленные к ФИО1 - прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль, для составления в дальнейшем протокола по делу об административном правонарушении, являются законными, так как они действовали в пределах своей компетенции. 

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 16.45 часов в 

<

адрес> в виде отказа проследования в патрульный автомобиль, при наличии явных признаков опьянения и нахождения в общественном месте, сопряженное с высказыванием нецензурной лексики по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1 подтверждается :

- Рапортом сотрудника ОМВД К.ва Д. 

- объяснениями ФИО1, 

- протоколом по делу об административном правонарушении 

- объяснениями ФИО1,ФИО2 в судебном заседании. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пять) суток. 

Засчитать в срок отбывания административного ареста период административного задержания в период "Дата" с 18.30 часов до "Дата" 14.00 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья Е.В.Копытова