Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Панкрушиха 18 июня 2025 года 

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.,

(ул. Советская, 18, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, 658760)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 час. возле усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних лиц безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан успокоиться не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Указанная в протоколе об административном правонарушении квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является неверной, поскольку ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает те же действия, что и указанные в ч. 1 настоящей статьи, однако сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, описание объективной стороны правонарушения в протоколе не содержат данных действий, предусмотренных ч. 2.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об объективных обстоятельствах правонарушения; объяснениями свидетеля. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан в период с 06:55 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.20, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 0120 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Зачесть в срок отбытого наказания период административного задержания с 06:55 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток.

Судья Ю.В. Терпугова