Дело № 5-961/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011103-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2025 года

Мотивированное постановление вынесено 14 августа 2025 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В., 

с участием ИП ФИО1, представителей УФНС России по Амурской области ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 28002519800037400002 от 22 июля 2025 года в отношении ИП ФИО1

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после выданного предписания предоставил в налоговый орган чек коррекции. Правонарушение совершено из-за неопытности продавцов.

Представители УФНС России по Амурской области ФИО2, ФИО3 настаивали на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности. Также указали, что оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку чек коррекции был сформирован уже после выдачи предписания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ) установлены правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 2 названной статьи при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ).

Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, что влечет назначение административного наказания для индивидуальных предпринимателей в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2025 года по 31 марта 2025 года на расчетные счета индивидуального предпринимателя ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» поступили безналичные денежные средства от расчетов при оказании услуг розничной торговли с применением эквайринга по адресу осуществления предпринимательской деятельности и расчетов: *** без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму 3 862 373 рублей, чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ.

Ранее, вступившими в законную силу постановлениями № 28002415800213900004 от 3 сентября 2024 года, № 28002423300117300003 от 26 сентября 2024 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля УФНС России по Амурской области ФИО4 в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2025 года, протоколом опроса ФИО1 от 22 июля 2025 года, который факт неприменения контрольно-кассовой техники при расчете с покупателями не отрицал, актом документарной проверки от 17 июля 2025 года, которым установлено отклонение между суммой выручки, зафиксированной с применением ККТ и суммой денежных средств, полученных по расчетным счетам, путем приема расчетов посредством платежного терминала и (или) переводом электронных денежных средств от физических лиц (на сумму 3 862 373 рубля) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

Предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, судьей не установлено, направление чека коррекции в ходе проведения уже начатой проверки не может быть основанием для применения примечания к ст. 14.5 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья является признание ИП ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения, которое посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, поскольку применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате в бюджет РФ, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, финансовое и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ИП ФИО1 необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 15 суток. Данное наказание является единственно возможным в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, отвечает целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по розничной торговле фруктами и овощами (ОКВЭД 47.21) в торговом павильоне, расположенном по адресу: ***, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности ИП ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 14 августа 2025 года до 11 часов 30 минут 29 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Стеблина