Дело № 2-162/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 1 февраля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к ФИО4 о выделении доли в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о выделении доли в праве общей долевой собственности на комнату, соответствующую 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Считает, что ФИО1 должны принадлежать 

<

данные изъяты> доли, ФИО6-

<

данные изъяты> доли, ФИО4-

<

данные изъяты> доли.

Мотивировала исковое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее подопечной ФИО2, которая являлась собственником комнаты в коммунальной квартире в размере 

<

данные изъяты> доли в спорном жилом помещении. 

Спорное помещение приобретено ФИО2 с использованием средств материнского капитала. ФИО2 оформила нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым должна была выделить доли членам семьи. Однако обязательство ею не был исполнено. После смерти ФИО13 ее наследниками являются дочь ФИО1, дочь ФИО6, мать ФИО5, супруг ФИО4 ФИО11 отказалась от наследства в пользу ФИО1.

Учитывая интересы несовершеннолетних детей, факт отказа ФИО12 от наследства, полагает, что доли должны быть распределены как указано выше.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, уточнила, что просит признать право собственности на указанную в иске долю за истцом, уточнила адрес- 

<

адрес>. Считает, что Бобов должен иметь минимальную долю, так как семья умершей состояла их трех человек- ее и двоих детей. Брак не был расторгнут, так как решение 

<

данные изъяты> судьи не вступило в законную силу до смерти ФИО13.

Ответчик ФИО4 с иском согласен в части, доли должны быть перераспределены с учетом того, что комната куплена на материнский капитал, где ему и его дочери полагается по ? доли. А также с учетом порядка раздела наследственного имущества, где ему и его дочери также необходимо передать по ? части той доли, которая причиталась умершей ФИО2 Встречные требования предъявлять не будет.

Представитель третьего лица – Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск, ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

ФИО5 в суд не явилась, ранее пояснила, что отказалась от своей доли в наследстве в пользу внучки ФИО1. 

Третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, нотариус ФИО8 извещались о слушании дела надлежаще, ходатайствовали о проведении слушания в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению в части.

29.09.2014 года в Управление пенсионного фонда России в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе обратилась ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с просьбой направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала, в частности, было приложено нотариально удостоверенное обязательство от 29.09.2014 года, согласно которому ФИО9 обязуется оформить 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность на свое имя, на имя своего супруга, на имя своих детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и в сроки, установленные законом.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены 10.11.2014 года на расчетный счет продавца.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях реализации вышеуказанных норм принят Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», который устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, для создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке является основанием для обращения в суд с иском об определении долей лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в праве собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности названных лиц на спорное жилое помещение.

В нарушение указанных требований законодательства, до настоящего времени доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, приобретенная ФИО2 за счет средств материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетних и супруга не оформлена.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от 23.09.2014 года была приобретена полностью за счет средств материнского капитала.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, права ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 на спорное жилое помещение являются равными ( по 

<

данные изъяты> доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. После ее смерти открылось наследство, в том числе на спорную долю в квартире.

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 в интересах ФИО1, ФИО4 в своих интересах и интересах ФИО6 ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Таким образом принадлежащие умершей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в 

<

адрес> подлежат передаче в собственность наследникам по 

<

данные изъяты> доли каждому. Поскольку ФИО5 отказалась в пользу ФИО1, доля последней в наследственном имуществе составит 

<

данные изъяты> доли.

Таким образом доля в спорном помещении ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>).

Доля в спорном имущества, принадлежащая ФИО4, его дочери ФИО6, составит по 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>).

Поскольку истец имеет право обратиться с иском в интересах несовершеннолетней, являясь ее законным представителем, судом производится определение доли истца в спорном имуществе, признается право собственности на данное имущество за несовершеннолетним истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ФИО2 по договору купли-продажи от 23.09.2014 года за счет средств материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Абсалямова

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.