Дело № 2-737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

05 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 810 228 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 марта 2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, по условиям которого банк открыл должнику счет № №, предоставил кредит в размере 600 000 руб., на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается анкетой- заявлением ФИО1, выпиской по счету, что 15 марта 2013 года ФИО1 обратилась к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление кредита в размере 600 000 руб. на 84 месяца. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с указанным договором: осуществил выпуск банковской карты к счету № № для осуществления расчетов с использованием карты; предоставил должнику кредит в сумме 600 000 руб. 

В свою очередь, Заемщик, согласно заявлению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (раздел «Параметры кредита»).

Согласно выписки по счету за период с 15 марта 2013 по 23 ноября 2017 года ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 ноября 2017 года составляет 810 228 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 511 624 руб. 67 коп.(600 000 руб. – 88375 руб. 33 коп.), проценты – 298 603 руб. 72 коп. (525205 руб. 58 коп. – 226601 руб. 86 коп.)

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 27 ноября 2017 года в сумме 810 228 руб. 39 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № № от 24 ноября 2017 года, подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 302 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 810 228 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 511 624 руб. 67 коп., проценты – 298 603 руб. 72 коп, судебные расходы в сумме 11 302 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.