ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ПК «Народный» о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Народный» с последующим уточнением о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПК «Народный» был заключен Договор инвестиционного займа «Семейный» №. Согласно п. 1 указанного выше договора Инвестор передает Заемщику сумму инвестиционного займа в сумме 190 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму Займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты (дивиденды). «Инвестиционный займ» предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. По истечении указанного срока Заемщик возвращает Инвестору сумму займа и выплачивает проценты в размере 19% годовых без капитализации процентов. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приехала в офис «ПК Народный» для снятия процентов, однако офис был закрыт и вывешено объявление о том, что ведется проверка следственными органами. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с претензией в адрес Ответчика о расторжении Договоров займа и истребовании денежных средств, однако, ответ на данное обращение до настоящего времени не получен. Истец просит расторгнуть договор инвестиционного займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 Т..Р. по договору инвестиционного займа «Семейный» сумму займа в размере 190 000 рублей, сумму процентов 23 761,99 рублей, оплата дополнительной услуги по договору – 100 рублей, расходы на оплату юридических услуг -10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям в иске изложенным. 

Представитель ответчика ПК «Народный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Инвестор) и ПК «Народный» (Заемщик) в лице руководителя обособленного подразделения в 

<

адрес> ФИО3 был заключен Договор инвестиционного займа «Семейный» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного выше договора Инвестор передает Заемщику сумму инвестиционного займа в сумме 190 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму Займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты (дивиденды).

«Инвестиционный займ» предоставляется для развития финансово-хозяйственной деятельности кооператива на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. По истечении указанного срока Заемщик возвращает Инвестору сумму займа и выплачивает проценты в размере 19% годовых без капитализации процентов.

Инвестор передает Заемщику наличные денежные средства или в безналичной форме путем перечисления на банковский счет Заемщика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере 190 000 рублей была принята Заемщиком. 

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня, следующего за днем внесения Займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно.

В п. 2.2 Договора указано, что проценты начисляются ежемесячно.

В случае досрочного расторжения Договора и истребования денежных средств, проценты за пользование денежными средствами, выплачиваются за фактический период действия договора из расчета 0,1% годовых.

В п. 3.3.1 Договора указано, что Инвестор имеет право расторгнуть договор, либо востребовать денежные средства, предупредив об этом Заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что офис ПК «Народный» закрыт и в отношении ПК «Народный» ведется проверка следственными органами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По своей правовой природе указанный договор представляет собой договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Так как срок действия инвестиционного договора истек, на сумму займа начисляются проценты в размере 19% годовых.

Сумма процентов по договору инвестиционного займа за весь период действия договора составляет 72 200 руб.

С учетом того, истец получала выплаты процентов по договору. Общая сумма выплаченных ответчиком процентов составил – 48 438,01 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма процентов, неоплаченных ответчиком составляет 23 761,99 рублей. (72200-48 438,01).

Суд считает данный расчет арифметически верным и принимает его, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором в размере 23 761,99 рублей. 

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась с претензией в адрес Ответчика о расторжении Договоров займа и истребовании денежных средств, однако, ответ по настоящее время не получен.

Таким образом, суд считает, что договор инвестиционного займа «Семейный» от 13.09.2017г. №Н-0000001200, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный» следует расторгнуть, сумму займа в размере 190 000 рублей взыскать с ПК «Народный» в пользу истца.

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом на дополнительные услуги по договору в размере 100 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация), неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). 

Согласно указанной статье вред компенсируется только в том случае, если он является следствием нарушения личных неимущественных прав. Истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений, тем самым истец должен доказать какие конкретно личные неимущественные права были нарушены.

В постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п.2 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Кроме того, в соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что в данном случае никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, ПК «Народный» не совершал.

Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ей физических и нравственных страданий, нарушение её личных неимущественных прав, либо подтверждающих посягательство на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, о том, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с безответственным отношением ответчика к выполнению своих обязанностей, суд считает несостоятельными, поскольку нормы ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в силу п.6.ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку к данным правоотношениям нормы ФЗ «О защите прав потребителей» применяться не могут, поскольку Инвестором по рассматриваемому договору выступает физическое лицо.

Для защиты нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Единый центр Волга» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 

Согласно данному договору, ООО «Единый центр Волга» обязуется оказать истцу полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции). Стоимость услуг составила 10 000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией.

На основании ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере, взыскав с ответчика в пользу истца 10 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину в размере 6 038,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Народный» о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО1 и ПК «Народный». 

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 000 рублей, сумму процентов в размере 23 761,99 рублей, дополнительные услуги по договору в размере 100 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПК «Народный» в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 5 438,62 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года